Die Zeit: Путин - «хамелеон» с ранимой душой
По словам обозревателя Die Zeit Тео Зоммера, весь мир спорит о том, как правильно оценивать президента России Владимира Путина: как агрессора, «ранимую душу» или изоляциониста. Каждая из версий имеет своих сторонников и свои аргументы. Какая из них правильная, покажет время, а сейчас Путина надо воспринимать как «хамелеона», меняющегося в зависимости от обстоятельств, убежден автор материала.
Reuters
Как отмечает на страницах Die Zeit Тео Зоммер, «весь мир пытается понять, кто такой на самом деле Владимир Путин, чего он хочет, каковы его цели и каким будет его следующий шаг».
По словам журналиста, относительно этих вопросов у «путинологов» имеется столь же много разных мнений, как и у советологов во время холодной войны о сущности советских лидеров.
Условно можно выделить три группы «путинологов», утверждает Зоммер. Первая группа считает российского лидера «подлым агрессором», вторая – «ранимой душой», а третья полагает, что его цель – не территориальная экспансия, а скорее «идеологическая защита России от губительного влияния декадентской западной культуры».
С точки зрения сторонников первой группы, таких как французский публицист Мишель Эльчанинофф, глава Кремля руководствуется «ностальгической тоской по старой России» и стоит в одном ряду с русскими царями – «собирателями земли русской». Развал Советского Союза для Путина не просто геополитическая катастрофа, но и человеческая драма, поскольку за новыми государственными границами остались 25 миллионов русских, защитником которых он себя чувствует.
Подобные оценки встречаются и у других, отмечает автор материала. К примеру, газета Die Welt описывает Путина как «подлого агрессора, одержимого властью и готового пойти на любой риск». По мнению немецкого издания, украинский конфликт стал одним из «масштабных проектов российской глобальной политики с целью подрыва западной модели мирового порядка».
К сторонникам второй группы, считающей, что Путин – «ранимая душа», относится, к примеру, британский биограф Путина Фиона Хилл. По ее мнению, Путин хотел стать полноценным партнером Запада, в том числе и НАТО, однако его «грубо оттолкнул Джордж Буш своими планами ракетной обороны и попыткой переманить Украину и Грузию в западный альянс». Кроме того, Путин почувствовал себя «оскорбленным тем, что преемник Буша Обама не захотел вести с ним диалог на равных, уничижительно назвав Россию “региональной державой”». Особенно Путина обидело бестактное замечание Обамы о том, что российский президент ведет себя, словно «уставший школьник за последней партой». От Европы, с которой он хотел сотрудничать в начале нулевых, Путин также отвернулся. Теперь он чувствует повсюду заговор и смотрит на Европу лишь как на «удлиненную руку ЦРУ».
Как изоляциониста и популиста Путина описывает третья группа «путинологов», к которым относятся публицисты Иван Крастев и Стивен Холмс. По их мнению, «политика Путина не имеет практически ничего общего с традиционным российским империализмом или экспансионизмом». Путин не мечтает о завоевании или оккупации Варшавы или Риги, напротив, его политику можно охарактеризовать как «агрессивный изоляционизм». Другие авторы утверждают, что Путин боится открытых границ, западного влияния, европейского декаданса, и этим объясняется его поворот к православию, неопанславизму и евразийству.
Как отмечает журналист Die Zeit, только историки смогут ответить на вопрос, какая из этих трактовок Путина верна. «А пока самый разумный вариант – воспринимать Путина как хамелеона, который способен быть разным: и агрессором, и ранимой душой, и неопанславистом», – резюмирует автор материала.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
