CM: Вместо доказательств доклад Немцова дал повод лишний раз обвинить Россию
Западные СМИ с энтузиазмом встретили представленный соратниками Немцова доклад, позволивший им еще раз возложить на Россию ответственность за войну на востоке Украины. Они подхватили тезис о том, что в докладе содержатся «полноценные доказательства» присутствия российских войск в Донбассе, однако в действительности в нем нет ничего, кроме голословных утверждений, подчеркивает австрийский Contra Magazin.
Reuters
Анализируя доклад Бориса Немцова, следовало бы больше говорить о содержащихся в нем «утверждениях», чем о «полноценных доказательствах», считает австрийский Contra Magazin. Именно эти «утверждения» и должны доказывать, что российское правительство якобы посылало свои войска в Донбасс. Однако Немцов был убит раньше, чем успел представить свой доклад, и для прессы картинка тут же удачно сложилась, отмечает автор. Впрочем, смерть оппозиционного политика ни на что не влияла: доклад должен был выйти в свет в любом случае.
Согласно представленным соратниками Немцова материалам, Кремль вынудил российских солдат оставить военную службу и, по-видимому, приказал молчать. Каждый из них должен был участвовать в боях за Новороссию за 1600 евро в месяц. При этом погибло более 220 российских военных. Их родственникам, по данным доклада, досталось 50000 евро компенсации – или «платы за молчание». Разумеется, они тоже не могут ни слова сказать о тех событиях, продолжает издание.
Автор статьи предлагает обратиться к фактам и вспомнить, как в действительности развивались события. Сначала случился переворот на Майдане, и к власти пришла «фашистская хунта под руководством Яценюка – с согласия администрации Обамы». Крым, где проживает много этнических русских, не был захвачен, как часто утверждают в СМИ, – там просто находились регулярные российские войска, в частности, в Севастополе. Соответствующее соглашение действует со времен провозглашения независимости Украины, напоминает издание.
Затем жители Крыма, которые не захотели жить в новой Украине, провели референдум и приняли решение об отделении. Таким образом, говорить об «аннексии» в этом случае нельзя, уверен автор. Вслед за Крымом о своей независимости от Украины объявили Донецк и Луганск, а правительство в Киеве в ответ на это стянуло на восток страны силы армии и добровольческие батальоны, чтобы отвоевать эти территории. При этом украинские военные использовали тяжелые вооружения – не только против военных объектов, обращает внимание автор. Они обстреливали школы, убивали женщин, детей, стариков. По большей части это было население русского происхождения, напоминает издание.
Западное освещение событий с самого начала было несбалансированным и – точно так же, как политическое руководство США, ЕС и НАТО – возложило всю ответственность за войну в Донбассе на Россию, отмечает Contra Magazin. По версии западных правительств и СМИ, Россия спровоцировала появление «сепаратистов», снабжала их оружием и посылала военных в зону боевых действий. Кроме того, «пророссийским сепаратистам» и России была приписана ответственность за крушение пассажирского самолета МН 17, причем в этом случае тоже не было и до сих пор нет никаких однозначных доказательств, пишет издание.
«Однако даже если предположить, что российские военные и техника были в Донбассе, что бы это изменило?» – спрашивает автор статьи. По его мнению, Донецкая и Луганская народные республики в любом случае видят себя отдельно от Украины и имеют право искать себе государство-покровителя. Как утверждает издание, право народов на самоопределение – превыше национального права. В конце концов, в Косово было именно так, а право на самоопределение должно действовать одинаково для всех народов, подчеркивает Contra Magazin.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
