Times: В Первую мировую войну Россия вступила из-за Украины
Издание Sunday Times приводит обзор на книгу британского историка Доминика Ливена, в которой он предлагает необычный взгляд на причины Первой мировой войны. Так, по его мнению, Россию вынудили вступить в этот международный конфликт опасения, что она утратит контроль над своими украинскими территориями и тем самым лишится статуса великой державы.
Reuters
Sunday Times публикует обзор на книгу Доминика Ливена Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia (На пути к катастрофе: Империя, война и закат царской России). В своей работе этот британский историк утверждает, что именно Первая мировая определила судьбу современной Украины.
На первый взгляд, пишет издание, подобное утверждение кажется «беспардонной попыткой» академика привязать события исторического прошлого к горячей теме современности. Однако это не так, ведь Ливен высказывал эту идею задолго до начала текущего украинского кризиса.
Первая мировая война, по словам публициста, «в первую очередь представляет собой восточно-европейский конфликт», и одной из ее основных причин стала дилемма, с которой столкнулась царская элита. Без украинского населения, промышленности и сельского хозяйства Россия начала 20 века не смогла бы оставаться великой державой.
В этом случае Германия, «австро-венгерские союзники которой обладали половиной Украины и поддерживали быстро растущее движение за независимость в ее российской части», оказалась бы господствующим государством континентальной Европы. Этим, считает историк, и объясняется «отчаянное соскальзывание России в самоубийственную войну, в которую были вовлечены остальные европейские страны и, в конце концов, Америка».
Как отмечает издание, книга Ливена отличается от множества англоязычных работ, затрагивающих эту тематику. Автор в какой-то мере бросает вызов укоренившемся на Западе представлении о Первой мировой войне, которую там представляется в основном западным фронтом.
При упоминании Восточной Европы на ум британцам приходит Галлиполийское сражение, а не битва при Танненберге, в ходе которой Россия потеряла 2 «элитные» армии – почти 60 тысяч военнослужащих погибли и 90 тысяч были захвачены в плен. Всего же потери среди российских солдат в этом конфликте составили 2,2 миллиона человек.
Согласно общепринятой точке зрения британских и американских историков, причинами войны стали англо-немецкая борьба за торговлю и колонии, все более напряженное соперничество между Францией и Германией, а также «предсмертные судороги» Оттоманской империи. Ливен же считает, что в основе конфликта лежит отчаянное желание Романовых и Габсбургов сохранить статус великих держав.
«Россия стала главной проигравшей стороной Великой войны, и многие россияне убеждены, что они все еще расплачиваются за это поражение, – рассуждает издание. – Оно привело к окончанию династии, революции, гражданской войне и рукотворному голоду. В результате была создана одна из самых кровавых тираний в истории, и потерпел крах советский коммунистический эксперимент, от которого в течение десятилетий страдали миллионы не только в России, но и во многих других частях света».
Это произведение служит хорошим доказательством того, как недальновидность государственных мужей обрекла на гибель их страны и их самих. «Некоторые россияне, как показывает Ливен, знали о грядущей катастрофе. Но их голоса утонули в более громком крике бескомпромиссного национализма, который звучит и в сегодняшней России», – заключает Times.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
