WP: Российские военные успехи в Сирии ставят мирные переговоры под сомнение
Российское военное вмешательство создало такое преимущество для сирийских правительственных войск, что вероятность успешности переговоров, при помощи которых администрация Обамы надеется урегулировать конфликт, выглядит все более ничтожной, считает Лиз Слай, автор Washington Post.
По мнению Лины Хатиб из исследовательского центра «Инициатива арабских реформ», «ситуация в зоне военных действий в Сирии определенно не способствует переговорам прямо сейчас».
Переговоры, которые планируется провести в Женеве на следующей неделе, уже находятся под сомнением из-за споров между их главными организаторами – Россией и США – о том, кого следует пригласить для участия в них.
Россия и сирийское правительство возражают против делегатов от оппозиции, вошедших в список США, отказываясь вести переговоры с теми, кого они называют «террористами», пишет Washington Post.
В свою очередь, Россия требует включить лояльных Асаду представителей оппозиции, а также сирийских курдов, которые в Северо-Восточной Сирии ведут другую войну в собственных интересах.
Специальный представитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура не станет рассылать приглашений, пока Россия и США не договорятся о том, кто будет представлять оппозицию, сообщает Washington Post. Де Мистура не исключает, что переговоры могут быть перенесены на другое число.
Даже если список делегатов удастся согласовать, совершенно непонятно, состоятся ли переговоры, ведь многие представители оппозиции согласны принять участие в переговорах, только если российские и сирийские самолеты прекратят авиаудары по гражданским целям, отпустят политических заключенных и пошлют гуманитарную помощь в осажденные города.
Кроме того, предполагает Лина Хатиб, похоже, что цель России и сирийского правительства состоит в том, чтобы потянуть время и ослабить оппозицию настолько, чтобы не с кем было вести переговоры.
Если переговоры не состоятся в ближайшее время, это станет серьезной неудачей внешней политики Барака Обамы, считает автор статьи и добавляет, что главные цели – уничтожение «Исламского государства»* и снижение потока беженцев – не могут быть достигнуты, пока война не окончена.
Даже если переговоры будут проведены, сложно предположить, каким образом они могут привести к значимому решению, если баланс сил на поле боя и на дипломатической арене значительно смещен в пользу Асада и его союзников, считает Джефф Уайт, военный аналитик Института Ближнего Востока в Вашингтоне. По его мнению, либо переговоры провалятся, потому что оппозиционные силы не примут решения, при котором им придется частично отказаться от своих требований, либо воюющие люди кивнут в знак согласия и продолжат воевать.
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
