CNBC Оригинал

Газовый спор: бизнес и политика

Заняв жесткую позицию в газовом конфликте, Москва дала понять Минску, что недовольна ослаблением российского влияния в Белоруссии.

К нам присоединился аналитик Jane’s Information Group по проблемам Евразии Мэтью Клеменс. Мэтью, очень непросто разобраться в том, что не так в этой истории. Как Вы считаете, кто кому должен?

 
МЭТЬЮ КЛЕМЕНТС, Jane’s Information Group: Проблема в том, что, казалось бы, деловая сделка по транзиту газа стала частью большой политики. Очевидно, Белоруссия не заплатила положенную сумму, предусмотренную соглашением от 2006 года.
 
В нем говорилось о том, что Россия будет повышать цены на газ, приближая их к западному уровню. Белоруссия заявляет о том, что продолжает платить по прежнему тарифу. Одновременно они говорят, что Россия не заплатила за транзит газа через белорусскую территорию.
 
В этом в какой-то мере заключается суть конфликта. Помимо этого, Россия начинает чувствовать, что Белоруссия начинает уходить из сферы ее политического влияния.
 
Нас удивляло то, как изменилась реакция европейцев на подобные конфликты по сравнению с эпопеей с Украиной в прошлом году. Теперь они больше симпатизируют России. Согласны ли Вы, что отношения между ЕС и Россией улучшились, во многом за счет остальных восточноевропейских стран?
 
МЭТЬЮ КЛЕМЕНТС, Jane’s Information Group: Я согласен с этой оценкой. Но надо понимать, что здесь есть элемент политики. У России была возможность не останавливать транзит в Западную Европу, которая ранее становилась заложником газового конфликта с Украиной и Белоруссией.
 
Интересно, что Медведев выбрал именно это время для визита в Вашингтон. Хотя я подозреваю, что газовые дела не станут основной темой повестки дня. Чего, по Вашему мнению, Медведев хочет добиться в Вашингтоне? Ведь предыдущие дипломатические инициативы шли с запада на восток?
 
МЭТЬЮ КЛЕМЕНТС, Jane’s Information Group: Думаю, главное послание, которое хочет донести Медведев, - это то, что экономические вопросы для него сейчас во главе угла. Поэтому обсуждаться будет укрепление экономических отношений. Однако это стало возможным благодаря «перезагрузке» и политической  оттепели, которые произошли около года назад с приходом Обамы.
 
А было ли начало с нуля? Ведь на встрече «Большой восьмерки» в Лондоне в 2009 году Обама и Медведев пообещали все начать с нуля. Произошло ли это, по Вашему мнению?
 
МЭТЬЮ КЛЕМЕНТС, Jane’s Information Group: До некоторой степени – да. Улучшение отношений заметно. Однако в основе этого лежат прагматические соображения. США делают ряд уступок российской стороне, а Россия – американской стороне. Это позволяет начать конструктивный диалог. Например, решение США убрать системы ПРО дало возможность подписать ядерный договор по СНВ. Подобные вещи позволяют выйти на более высокий уровень партнерства.
 
Давайте перейдем к Кремниевой долине. Она, видимо, имеет большое значение. Вместо того чтобы сразу ехать в Вашингтон, президент Медведев вначале отправился прямо в сердце американских высоких технологий. В прошлом году я прочел очень интересную статью в журнале The Economist. Они пришли к выводу, что это иллюзия, что Медведев сможет реализовать свои планы по созданию центра нанотехнологий в рамках диверсификации экономики. Можно ли говорить о том, что эти планы Медведева насчет модернизации – всего лишь несбыточные мечты?
 
МЭТЬЮ КЛЕМЕНТС, Jane’s Information Group: В некоторой степени – да. Ему нужен полный контроль над экономикой, чтобы осуществить необходимые реформы. И понятно, что с этим могут быть проблемы. Из-за структуры российской экономики сделать это будет совсем не просто. И если честно, не думаю, что у них найдутся деньги на софинансирование всех этих реформ как минимум в сроки его президентства.
 
Дата выхода в эфир 23 июня 2010 года.
 

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
CNBC США Северная Америка
теги
Белоруссия газ ГАЗ газопровод
Сегодня в СМИ

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров