Marianne: Экс-премьер Франции призвал поучиться борьбе с ИГ у России
Освобождение Пальмиры силами сирийского режима при поддержке России знаменует поворот в войне против «Исламского государства»*. Эта победа также подчеркнула нерешительность и стратегические ошибки западных стран, отмечает Франсуа Фийон в газете Marianne.
Западу близка и понятна лишь его собственная интерпретация событий. Идеализм западных политиков слишком часто затмевает геополитический реализм. Именно поэтому Запад надеялся на быстрый разгром Асада. Надеялся, что, как от Бен Али в Тунисе, Мубарака в Египте и Каддафи в Ливии, ветры «арабской весны» очистят страну от сирийского диктатора, раскрывает заблуждение западных политиков Фийон.
Однако Тунис и Египет очень быстро попали в руки «Братьев-мусульман». Осознав свою ошибку, Запад почти «так же шумно радовался» государственному перевороту маршала ас-Сиси в Египте, как и освобождению страны от диктатора несколькими годами ранее.
Несмотря на происходящее, США и их европейские союзники ухватились за свои моральные принципы – «столь же безупречные, сколь неэффективные»: «Асад должен уйти!» Чтобы уступить место кому? Монстру с тоталитарными наклонностями, который, недолго думая, принесет войну в наши города и который не станет скрывать желания навязать свой варварский режим всему миру? – спрашивает Франсуа Фийон.
Семья Асада удерживала власть за счет «беспощадной и жестокой полицейской диктатуры», но также за счет поддержки шиитов и христиан, которые не питали иллюзий относительно своей участи в случае победы экстремистских суннитов, отмечает политик. Одним словом, как бы ни заслуживал он осуждения, режим Башара Асада пользуется поддержкой, которую должен принять в расчет каждый стратег, который действительно хочет победить ИГ, убежден Фийон.
«Вот уже три года я вновь и вновь говорю, что, сделав своим приоритетом отставку Асада, мы позволили ИГ завоевать территории и упустили возможность создать подлинную международную коалицию», сожалеет бывший премьер. Авиаудары, которыми ограничивается западная коалиция, не могут привести к перелому в войне. Для успеха также необходима поддержка наземных войск, способных вести бои против джихадистов. «На поле боя нам необходима сирийская правительственная армия, так как другие силы не могут добиться этого [вести бои против террористов] в одиночку».
Учитывая вышесказанное, «единственная держава, которая проявила реалистичный подход, – Россия», считает Фийон. То, что у Москвы есть свои интересы в регионе, очевидно, но у кого их нет? Россия, которая уже долгое время ведет борьбу с фанатиками-исламистами на своей территории, решила, на чьей она стороне. Москва сражается не столько за Асада, сколько ведет решительную борьбу против всех, кто хочет создать халифат, который покроет большую часть мира.
«Чтобы предотвратить продвижение ИГ в Сирии, Путин проявил холодный, но эффективный прагматизм». Он спас режим от возможного падения и дал ему возможность отвоевать потерянные земли. «Пока Обама и Олланд возмущались решением России бомбить всех противников Асада без исключения, Путин вдохнул новую жизнь в сирийскую армию, которая теперь может эффективно бороться с ИГ. За полгода Россия добилась того, чего Соединенные Штаты и их союзники не смогли достичь с самого начала их участия в конфликте».
Таким образом, считает политик, «было бы разумно признать это и сделать выводы», поскольку путь к стабильному будущему Ближнего Востока лежит через «военное и политическое сотрудничество всех стран».
* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
