National Interest представил самое опасное оружие НАТО и России
В свете растущего напряжения между Москвой и Западом The National Interest решил рассмотреть военные преимущества обеих сторон. В своей статье издание приводит 10 смертоносных видов вооружения, которые Россия и НАТО могут использовать в случае потенциального конфликта.
Reuters, Wikimedia
Напряженность отношений между НАТО и Россией остается на самом высоком уровне со времен распада Советского Союза, пишет The National Interest. По словам издания, на Украине, в Сирии, Прибалтике и за ее пределами довлеет призрак противостояния соперничающих сторон. А обширный ядерный арсенал Москвы и Вашингтона лишь усложняет эту опасную ситуацию.
Но что если эти противоречия перерастут в полномасштабную войну? Издание решило разобраться, у какой из сторон будет военное преимущество в случае потенциального конфликта.
НАТО прекрасно справлялось с противниками, обладающими устаревшей системой ПВО, посредственными ВВС и ограниченными наступательными способностями. Но остается только догадываться об эффективности альянса в борьбе с Россией – «решительным, хорошо обученным оппонентом, имеющим на вооружении относительно современные технологии».
Редакция The National Interest приводит список российской военной техники, которая должна вызвать беспокойство западного блока в первую очередь.
Ракетный комплекс «Искандер»
На излете холодной войны СССР разработал баллистические ракеты малой дальности, способные с предельной точностью нанести удар по объектам, находящимся в тылу НАТО. В ответ на это Вашингтон создал противоракетную защиту от оперативно-тактических ракет, которая (как показал опыт войны в Персидском заливе) оказалась неспособна остановить «советские залпы». С 80-х годов американские противоракетные комплексы были усовершенствованы, впрочем, как и российские ракеты.
Радиус действия «Искандера-М» составляет 400 километров, его ракеты способны нести 700-килограммовые боеголовки различного типа, а его круговое вероятное отклонение не превышает 7 метров. Благодаря этому комплекс становится смертельно опасным для авиабаз, тыловых пунктов снабжения и другой стационарной инфраструктуры НАТО, расположенной вдоль широких границ потенциального европейского конфликта.
Ракетный комплекс может стать проблемой не только для ПВО альянса, но и для его ВВС. Самолеты на передовых базах НАТО будут уничтожены или, по крайней мере, в первую очередь выведены из строя.
Вероятнее всего, делает вывод издание, НАТО постарается уничтожить мобильные пусковые установки «Искандер-М» в самом начале конфликта. И именно от успеха этой операции будет зависеть дальнейшее превосходство сил альянса в воздухе.
Истребитель Су-27
Этот самолет, поступивший на службу в 1985 году, был разработан Москвой в качестве ответа на американский F-15. «Смертоносные» машины семейства Су объединяет размер, дальность действия, скорость и необычайная маневренность.
Российские ВКС продолжают использовать несколько сотен самолетов этого типа различной модификации. Его варианты представлены многоцелевыми истребителями Су-30 и Су-35, палубным истребителем Су-33, истребителем-бомбардировщиком Су-34, а также несколькими «китайскими имитациями».
Эти самолеты никогда не встречались в бою с новейшими воздушными судами НАТО 4 или поколения 4++. Тем не менее, подчеркивает издание, они наверняка станут головной болью для пилотов американских F-15, F-16V и, возможно, даже F-22.
ВКС РФ разработали для машин семейства «Су» тактику борьбы с малозаметными истребителями. Она основывается на «впечатляющей маневренности» российских самолетов, позволяющей им уйти от первой ракетной атаки. Более того, они достаточно тяжелые и быстрые, чтобы нанести серьезный урон и улететь в безопасное место, прежде чем силы НАТО успеют их догнать.
Система ПВО С-400
Западный метод ведения войны полностью зависит от получения превосходства в воздухе. Войскам НАТО давно не приходилось сталкиваться с эффективной системой ПВО. За это время стоимость истребителей-бомбардировщиков альянса разрослась до неприличных размеров. В итоге потеря даже одного самолета может стать практически «финансовой катастрофой национального масштаба».
Комплекс «С-400» использует три вида ракет, предназначенных для поражения целей, находящихся на различном расстоянии. Снаряд повышенной дальности способен сбивать воздушные объекты на расстоянии до 400 километров. Ракеты меньшего радиуса действия отличает способность уничтожать быстрые, маневренные цели.
«С-400» также способен уничтожать баллистические ракеты, «хотя НАТО вряд ли станет использовать подобное оружие». Система слежения этого комплекса считается чрезвычайно эффективной, что позволяет России создать «зону запрета доступа» почти на любом возможном театре военных действий.
В сочетании с «Искандерами» и истребителями класса «Су» эти ракеты сильно усложнят работу натовских ВВС. По крайней мере, в первые дни войны «С-400» и связанные с ними системы способны нейтрализовать воздушную мощь альянса, лишив Запад краеугольного камня его военной стратегии.
Подводная лодка «Щука-Б»
Во времена холодной войны войска НАТО разработали очень эффективную систему борьбы с субмаринами. С распадом СССР подводная угроза значительно сократилась, что в итоге привело к свертыванию противолодочной обороны на Западе.
Но подлодки Москвы никуда не исчезли. В 80-е и 90-е было построено 15 субмарин класса «Щука-Б», 9 из которых до сих пор находятся на вооружении. Российским ВМФ усовершенствовали эти малозаметные АПЛ, снизив их общую шумность.
Однако, возможно, самое важное, что эти суда способны нести на борту огромное количество вооружения, включая торпеды и крылатые ракеты. Последние могут поражать как наводные, так и наземные цели.
Лучшие подлодки НАТО все еще могут отследить и уничтожить эти российские АПЛ, хотя их высокая скорость делает погоню за ними нетривиальной задачей. Но даже если эту субмарину удастся подбить, она способна нанести значительный урон силам альянса до того, как пойти на дно.
Спецназ
Во время холодной войны США и СССР применяли силы специального назначения для поддержки обычных боевых операций. Но даже в то время Москва на задачи этого вида войск смотрела шире, чем НАТО. Спецназ должен был саботировать линии связи, создавать условия для наступления основных сил и даже устраивать политические беспорядки на вражеской территории.
В современном виде российский спецназ станет значительной проблемой для Запада. В случае масштабной войны бойцы с помощью подлодок или иных транспортных средств могут быть незаметно переброшены в тыл НАТО.
Не являясь оружием в техническом смысле, российские спецназовцы представляют один из самых эффективных инструментов в арсенале Москвы. Они окажут значительное воздействие на любой конфликт с НАТО, которое может даже не осознать, что война уже началась.
Между тем высокопоставленные военные и политики США готовят свой ответ «возрождающейся России». Издание приводит 5 видов вооружения, с помощью которых НАТО надеется сдержать «российскую агрессию» в Европе.
Подводная лодка типа Virginia
Пока Россия разрабатывала новые, очень функциональные субмарины, американские ВМС не сидели сложа руки. Их многоцелевые АПЛ класса Virginia продолжают властвовать в глубинах Атлантического океана. Более того, этот подводный флот будет увеличиться и усовершенствоваться.
В течение следующих 5 лет Пентагон намерен выделить более 40 миллиардов долларов на строительство 9 субмарин этого типа. Новые подлодки будут оборудованы универсальным модулем полезной нагрузки, который позволит «Вирджинии» выпускать до 40 ракет «Томагавк».
Истребитель F-35
Поставка малозаметного истребителя F-35 на вооружение отстает на годы от запланированной даты. В его разработку, сопровождавшуюся бесконечными техническими неполадками, были вложены огромные средства. Весьма вероятно, что обещанные возможности самолета так никогда и не будут реализованы. Он не станет самым быстрым, маневренным или самым хорошо вооруженным в мире, но у него есть некоторые преимущества, уверяет издание.
Сильные стороны F-35 – его малозаметность и авионика, позволяющая проникать в районы, не доступные для обычных истребителей, и наносить там удары. Он также оборудован средствами радиоэлектронной борьбы, которые могут оказаться полезными.
F-35 далек от идеала, особенно с учетом «ультравысокотехнологичной угрозы», исходящей от России и Китая. Но именно создание этого самолета решили финансировать США, поэтому американцам и их союзникам придется постараться, чтобы выжать из него максимум.
Стратегический бомбардировщик B-21 (LRS-B)
Россия показала свое мастерство в разработке систем ПВО. Поэтому создание стратегического ударного бомбардировщика (LRS-B), который должен быть разработан в следующие десять лет, должно стать решающим для США.
Ввиду секретности программы о ней известно немного. Основное требование, предъявляемое к самолету, – способность преодолевать самую интенсивную систему ПВО, даже снабженную низкочастотным радаром. Это означает, что новый бомбардировщик будет почти наверняка использовать аэродинамическую схему «летающее крыло» и, возможно, будет оборудован средствами электронного подавления.
Танк Leopard 2
Немецкий Leopard 2А7 - новейшая боевая машина, которая находится на службе Германии и других стран НАТО.
Первые танки этой линейки были введены в строй в 1979 году. С тех пор Leopard 2 был усовершенствован и получил пушку L55, благодаря которой он может бросить вызов даже хорошо бронированным танкам противника.
Одно из добровольных ограничений Leopard связано с тем, что бундесвер отказывается использовать боеприпасы с поражающими элементами из обедненного урана. В результате может возникнуть ситуация, когда немецкие снаряды окажутся бессильны против российских Т-80, Т-90 и, очевидно, Т-14 «Арматы».
Вертолет AH-64E Apache
Ударные вертолеты AH-64A Apache были впервые представлены в 1986. Они должны задержать ожидаемое наступление советских бронетанковых войск в Европе. Во время войны в Персидском заливе они зарекомендовали себя эффективными «убийцами» танков.
С тех пор вертолет претерпел множество модернизаций, включая обновление электроники и вооружения. Но, как и его предшественники, новейший Apache может нести 16 ракет Hellfire, одного залпа которых достаточно, чтобы уничтожить танковую роту.
Нет сомнений, что западное вооружение технологически превосходит российское. Разрыв был заметен еще в 80-е и с тех пор стал только больше. Вместе с тем вооруженные силы РФ все еще обладают достаточными ресурсами и способны проявить инновационный подход, чтобы нанести НАТО урон, если европейский спор перейдет в горячую стадию, заключает The National Interest.
Фото: Reuters, Wikimedia
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
