Мировые СМИ о прямой линии с Путиным: «царь хороший — бояре плохие»
«Господин губернатор, где деньги, которые мы вам перечислили?» — президент России Владимир Путин строго смотрит в камеру. Можно представить себе, как потеет губернатор Ставрополья Владимир Владимиров». Вот, по мнению шведской газеты Dagens Nyheter, «классический» пример прямой линии с российским лидером.
Безупречный медийный спектакль
15 июня прошла 15-я, как отметил Анджей Ломановский из Rzeczpospolita, «юбилейная», прямая линия с Владимиром Путиным. Число, по заверениям московских астрологов, счастливое и символизирующее сильную личность.
Как и всегда на такого рода мероприятиях, российский лидер «вошёл в студию как популярный телеведущий ток-шоу под эффектный саундтрек», написали в Los Angeles Times. Всё действо — «безупречный медийный спектакль» «вездесущего» президента, по версии немецкого Bild, или же, как выразился французский TV5 Monde, «Минута славы Путина». Уж это — «одно из пиар-событий, в котором российский лидер разбирается лучше всего», заявила газета Le Figaro.
Однако, по мнению Bloomberg, выступления Путина на публике обычно однобоки, и, хотя может показаться, что он реагирует на собеседника, но на самом деле во время «срежиссированной» прямой линии и пресс-конференции он не входит в контакт с задающими ему вопросы людьми — он «использует их».
«В первую очередь режиссёрам излюбленного формата было важно вызвать у людей чувство спокойствия, безопасности и защищённости», — считает Lausitzer Rundschau. Им «удалось передать драматургию представления». Как отмечает немецкая газета, прямая линия «симулирует взаимодействие народа и руководства, чего уже давно не происходило». Владимир Путин предстал в образе «российского чудотворца и мастера на все руки».
Царь-спаситель
«В 15-м эпизоде ежегодной прямой линии Владимир Путин был одновременно Опрой Уинфри, царём Соломоном и мстителем некомпетентным бюрократам, а также очень даже современным царём, который занимался вопросами неудовлетворённых россиян, обещая лично решить их проблемы», — пришла к выводу американская газета The New York Times. «Во время четырёхчасового представления Путин становился для задававших вопросы то духовным пастырем, то спасателем», — вторит Der Standard.
The Guardian подчеркнул, что Владимиру Путину прислали более 2 млн вопросов. «Если это правда, то это означает, что более одного процента россиян обратились к президенту со своими вопросами, — признак того, что многие воспринимают Путина как единственного человека, способного решить их проблемы», — добавляет издание.
Так что «мы наблюдали страну бедных, беспомощных людей, которые прекрасно понимают, что помочь им может только первый человек государства», утверждает Вацлав Радзинович из польской Gazeta Wyborcza. Прямая линия — это по сути «трагическая гонка за самую высокую награду» — внимание президента и возможность «выиграть себе новый дом, здоровье, а может, даже и жизнь».
А вот у чиновников, напротив, ощущения были далеко не из приятных, отметили в The New York Times. По словам Dagens Nyheter, «ежегодная прямая линия президента — кошмар любого российского губернатора». А сам Владимир Путин снова «сыграл роль великодушного царя, которого подводят неумелые бюрократы», — резюмировало британское издание The Times. Программу нужно было назвать «Хороший царь — плохие бояре», соглашается Le Figaro. А Gazeta Wyborcza настаивает: «каждому царю всегда нужно было, чтобы народ верил в то, что рассчитывать он может только на него».
Украина и Сирия отходят на второй план
Многие СМИ, включая Frankfurter Allgemeine, заметили, что на этот раз внешняя политика России стала «второстепенной темой», а вместе с ней — и отношения с Вашингтоном. Однако президент не преминул сказать, что на протяжении истории Россия и США были «большими друзьями», и выразил надежду, что так будет продолжаться и дальше. Кроме того, глава Кремля заявил, что санкции — «лишь попытка сдержать Россию».
«Даже Украина и Сирия не оказались в первой десятке тем, наиболее интересующих россиян, и президент говорил о них немного. Более близкими были очень тяжёлые проблемы, угнетающие граждан находящейся в кризисе страны», — полагает Gazeta Wyborcza.
Именно поэтому, а также из-за недавних протестов ответы президента главным образом были посвящены внутренней политике, предположил французский ресурс RFI. «Владимир Путин всеми силами постарался объяснить, что страна вышла из кризиса, но телезрители настаивали, что у них мизерные зарплаты и проблемы с доступом к медикаментам».
Сюрприз для Путина
«Резким контрастом на фоне благопристойного телеформата прямой линии стали некоторые вопросы и комментарии, присланные онлайн, которые появлялись на экране в студии и были видны как зрителям, так и самому президенту. Эти вопросы затрагивали табуированные темы», — заметили в Financial Times. «Три президентских срока, хватит!», «Когда вы прекратите нарушать Конституцию?» — вот какого рода сообщения обошли фильтры программы «Прямая линия», организация которой всегда была хорошо отлажена и обычно оставалась предсказуема до мельчайших деталей», — напомнил Le Journal du Dimanche.
И хотя, как уверяет Radio Canada, у президента «тоже есть право на некоторые сюрпризы», на взгляд Neue Zürcher Zeitung, для Путина это стало возможностью показать, что он «в состоянии спонтанно высказываться практически на любые темы и — в отличие от других глав государств — не боится критических вопросов».
Но всё-таки, по мнению Le Monde, российский лидер «сквозь зубы» ответил на вопрос о растущем количестве недовольных в стране. А «тень протестующих» падала на всё «реалити-шоу» с Путиным, утверждает Rzeczpospolita.
Обозреватель CNN Джилл Догерти обратила внимание, что Владимир Путин говорил о семье, что делает нечасто, и даже рассказал, что у него есть два внука. Зато президент умолчал о другом. По словам Rzeczpospolita, «лишь под самый конец четырёхчасового марафона аудитория осмелились спросить Путина, будет ли он участвовать в президентских выборах, которые состоятся в будущем году. Но он ушёл от ответа». Впрочем, по итогам прямой линии Der Spiegel стало ясно, что «глава Кремля уже находится в режиме предвыборной борьбы», а критические вопросы нужны были исключительно для того, чтобы «рассеять впечатление инсценировки».
«В любом случае, сегодня он предстал человеком, который способен и решительно настроен разбираться с проблемами россиян», — подвело итог Radio Canada.
