Reason: является ли реклама на Facebook частью сговора между Россией и Трампом?
Выход на «рынок идей» не равносилен вмешательству в выборы.
Похоже, что у конспирологов, пытающихся доказать наличие тайного сговора между Трампом и Кремлем, просто закончились идеи — ведь теперь их заинтересовала реклама на сайте Facebook.
Как пишет The New York Times, компания Facebook распространила сообщение, в котором указала, что «на площадках соцсети было размещено около 3000 рекламных объявлений на сумму более 100 000 долларов, причём рекламные сообщения затрагивали темы, вызывающие острые дискуссии в американском обществе, а приобретала рекламу связанная с Кремлём российская компания, обладающая сомнительной репутацией». В большинстве из обнаруженных рекламных объявлений не упоминались имена конкретных кандидатов на выборах.
Указанная российская компания, известная как «Агентство интернет-исследований», ещё в 2015 году была раскрыта изданием The New York Times как «фабрика троллей». Как считают журналисты Times, публикация этой информации компанией Facebook «является ещё одним доказательством того, насколько широк охват российской кампании влияния». При этом издание признаёт, что на настоящий момент «в действиях российских хакеров и другой деятельности России так и не было обнаружено доказательств, указывающих на сговор».
По словам директора Facebook по безопасности Алекса Стамоса, компания уже поделилась своими находками с Робертом Мюллером, бывшим директором ФБР, назначенным спецпрокурором по делу о связях Трампа с Россией, и продолжит сотрудничать с ним «по мере необходимости».
Что все это значит? Насколько нас, как граждан страны, основанной на идее свободы слова и самовыражения, должен беспокоить факт покупки иностранной компанией рекламных объявлений на Facebook? «Рынок идей» с лёгкостью «переварит» подобное. Успех той или иной идеи зависит исключительно от её содержания. Задача рекламы — показывать населению идеи, но никакая реклама не может заставить человека поверить во что-то против его воли или начать действовать в соответствии с чуждой ему идеей.
Начнём с того, что 100 000 долларов за рекламу на Facebook — это не такое уж большое количество рекламных объявлений (только за один последний финансовый квартал, к примеру, прибыль Facebook от рекламы составила более 9 миллиардов долларов). К тому же по большей части реклама на Facebook является весьма неэффективной.
Даже если бы российская компания закупила в 10 или 100 раз больше рекламных объявлений, это капля в море. Существует очень мало свидетельств того, что политические рекламные объявления в состоянии влиять на мнение избирателей. Сама идея о том, что какое-то незначительное рекламное объявление, закупленное на относительно неэффективной рекламной платформе, могло повлиять на президентские выборы, просто смешна.
Свобода слова работает именно потому, что любая идея впитывается рынком и подвергается его проверке. Чем больше на одном рынке голосов, тем он богаче и тем больше он предоставляет свободным участникам рынка информации, на основании которой они принимают свои решения.
Самая неблаговидная часть всей этой истерии по поводу якобы существовавшего сговора между Россией и Трампом заключается в искажении свободы слова в свободной стране так, чтобы она казалась сомнительной, слишком сильно продуманной и слишком уж влиятельной.
В январе, когда разведсообщество опубликовало незасекреченную версию доклада о попытках России повлиять на результаты выборов 2016 года, его большая часть была посвящена деятельности телеканала Russia Today (на котором я выступал несколько раз) и его освещению кандидатов третьих партий, а также таких проблем, как применение насилия полицией, использование беспилотников и массовая слежка за населением. Но правда заключается совершенно в противоположном: усиленное освещение программы кандидатов третьих партий и проблем, о которых зачастую умалчивают мейнстримовские СМИ, может только улучшить процесс принятия решений в условиях демократии.
Тревожит тот факт, что охота на ведьм под заголовком «Трамп — Россия» избрала своей целью политическую речь и пытается выставить её неверной, незаконной на основании своего восприятия источника. Этот посыл «казнить вестника» даёт правительству возможность подавлять любые послания, которые ему не по вкусу.
Один из главных апологетов теории сговора между Трампом и Россией в конгрессе, республиканец Адам Шифф уже высказался о том, что компании Facebook следует предпринимать больше мер, чем простое отслеживание источников рекламных объявлений, которые она публикует, и снимать с публикации рекламу из иностранных источников.
«Разумеется, у Facebook нет желания становиться судьёй в вопросе, где правда, а где ложь, — заявил Шифф изданию The Times. — Но компания несёт гражданскую ответственность за то, чтобы предпринимать максимальные усилия по информированию своих пользователей о случаях, когда теми манипулируют иностранные агенты».
Подлинную манипуляцию проворачивают здесь те, кто считает, что в вековые американские традиции свободы слова и свободы прессы следует внести ограничения.
Автор статьи Эд Краевски.
Дата публикации 07 сентября 2017 года.
Ссылки по теме
-
Slate: российские кибератаки — это повод для более строгих правил в соцсетях
-
Verge: разоблачения Facebook о «российской политической рекламе» не заслуживают доверия
-
CNN узнал, как Москва влияла на мнение избирателей США через Facebook
-
DT: российский антивирус помог Instagram в борьбе с «русскими хакерами»
