NYTimes: США хотят наказать Асада за «химатаку», но не втягиваться в конфликт
Президент США Дональд Трамп и его советники обсудили возможность «более мощного удара» по Сирии в ответ на предполагаемую химическую атаку. В прошлом году Вашингтон уже наносил ракетный удар по сирийской авиабазе, поэтому, как считают американские власти, только более масштабное применение силы сможет удержать Дамаск от того, чтобы впредь использовать химическое оружие против мирного населения, пишет The New York Times.
На сегодня пара военных кораблей ВМС США, находящихся в Средиземном море, способны нанести удар, равный по мощности прошлогоднему, который Вашингтон осуществил после химической атаки. Её, по мнению Америки, тогда тоже организовали сирийские власти. Впрочем, на этот раз некоторые высокопоставленные представители оборонных ведомств и администрации уверены, что удар таких же масштабов будет неэффективен и никак не скажется на военном потенциале Дамаска. Поэтому атака должна быть более масштабной, но главный вопрос — насколько. Среди возможных вариантов — осуществление ударов по нескольким целям, а не по одной, а также проведение атаки в течение нескольких дней.
Несмотря на обсуждение столь решительных ответных мер, как подчёркивает издание, президент Трамп всё ещё не хочет в значительной мере продлевать военную кампанию Америки в Сирии. Однако США уверены, что, если будет принято решение осуществлять ракетный удар, союзники, многие из которых тоже призвали к жёстким ответным мерам, их поддержат.
Чтобы решить вопрос о должной реакции на «химическую атаку» Дамаска, Дональд Трамп даже отменил свою поездку в Перу и Колумбию. Президент обсудил ситуацию с главой аппарата Белого дома Джоном Келли, новым советником по нацбезопасности Джоном Болтоном и другими высокопоставленными лицами.
«Как мы уже сказали, мы рассматриваем все возможные варианты», — прокомментировала пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.
Учитывая, что при поддержке российских и иранских союзников Сирия располагает системами противовоздушной обороны и способна сбивать самолёты противника, отправлять туда истребители, к примеру, с американскими пилотами рискованно. Если кто-то погибнет, конфликт может лишь обостриться. Именно поэтому США рассматривают в первую очередь ракетный удар.
«Чувствуется напряжённое несоответствие между стремлением нанести больший урон, чем в прошлый раз, и явным желанием президента не затягивать с продолжительными кампаниями», — отметила экс-замминистра обороны США в администрации Барака Обамы Мишель Флурной. По мнению Дэвида Гордона, занимавшегося разработкой стратегии Госдепартамента при Джордже Буше, Трамп хочет ещё сильнее «наказать» Асада, но при этом ограничить вовлечённость Америки в конфликт.
