Свободу Карлосу
Нет у революции начала, нет у революции конца. Пока в Париже шла судебная расправа над Ильичом Рамиресом Санчесом, стало понятно, что «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича» уже не получилось. Я вот, например, совершенно не симпатизирую левакам и тем более их практикам вынесения дискуссий на улицы с привлечением публики, которая вообще проходила совершенно случайно. И меня легко было убедить во всех грехах, которые мог совершить бывший советский студент. Но только до недавнего времени, когда стало понятно, как работает машина европейской пропаганды и как именно создаётся образ тотального зла — что из личности, что из целой страны. И собственно, как оказалось, что никто из тех, кто рулит европейской политикой, особенно не заморачивается ни доказательствами, ни неловкостью раздачи непомерных наказаний. Боюсь, у этого тотального беззакония давние корни — года эдак с 45-го. Главное — прокукарекать, а дальше машина работает почище сталинской.
Так что к кейсу Ильича Рамиреса стоит присмотреться повнимательнее. Хотя бы с точки зрения простого анализа, с кем мы вообще имеем дело. И как именно выглядит сияющий изумрудный град на холме, если снять зелёные очки.
Но, кроме всего прочего, мы знаем, что бесконечно судимый Ильич подал прошение на русское гражданство в письме на имя ВВП. А вот это ещё интереснее. Если его удовлетворить, это прошение, то у нас будет не только Депардье. К нам вернётся символ левацкой революции. Плохо это или хорошо? Ну для начала Рамиреса тут точно не будут мучить и пытать бесконечными пересыльными тюрьмами.
Не случайно против бесчеловечного парижского процесса так выступают именно русские писатели. Потому что помнят, что такое процесс борьбы за справедливость в обществе. Которую иногда называют революцией. Ну или борьбой спецслужб под ковром — кому как.
Ну а если совсем жёстко, то Рамиреса сейчас судят в качестве последнего солдата той холодной войны, в которой он выступал на стороне СССР. Он же был проводником советской тайной политики на Ближнем Востоке, инструментом влияния и противостояния. Ему необязательно было размахивать удостоверением советского диверсанта для того, чтобы на заднем дворе политики биться с точно такими же деятелями МОССАДа или ЦРУ. Там шла игра без правил и без ордеров окружного прокурора. Люди гибли, как на горячей войне, — и к этому причастны все стороны. И все агенты. Но судят только Ильича. Остальные у себя в странах проходят по разряду национальных героев и бойцов секретного фронта. Про приговоры «три пожизненных» никто из них не знал. Так и слышу разговоры оставшихся в живых ветеранов: «Да, внучек, время было такое — негуманное, а что делать?»
Плохо проигрывать холодную войну, не правда ли? То, что произошло после ослабления позиций СССР на Ближнем Востоке, мы видели в прямом эфире. Собственно, видим до сих пор. А после уничтожения, причём физического, сетей советских агентов и «акторов» осталось совсем немного тех, на которых можно отыграться сейчас, спустя много лет. Рамирес выжил. Теперь на нем оттаптываются по полной.
Если Рамиресу дадут российское гражданство, мы будем свидетелями потрясающей антироссийской кампании, часть которой будет организована и озвучена именно на территории Российской Федерации. Думается, что лет 20 назад основные тезисы этой кампании общество могло бы даже воспринять сердцем. Но теперь, на самом деле, абсолютно фиолетово. Потому что слушать всех этих вечно стыдящихся граждан, а также тех, кто каждый день стыдит страну за что-нибудь, неважно за что, уже нет смысла. Они всё равно не заткнутся никогда. Поэтому караван идёт, утопая в сибирских сугробах. А где-то издалека из редакции The Atlantic одиноко подвывает очередная беглянка. Наплевать. Более того, это был бы шикарный троллинг всех наших «партнёров», про которых когда-то сказали классики: «Есть у тебя друг блондин, только он тебе не друг блондин, а сволочь». Вы только прикиньте, какие шикарные заголовки мы увидим в газете «Вертухай» — The Guardian. Ну а нам-то теперь какая разница? Страну и так уже обвинили во совсем, в чём было можно. И ещё найдут за что. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Эту аргументацию уже можно даже не переводить на человеческий язык. Только ради это стоит дать ему русский паспорт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
