Эксперт оценил критику Британии в ответ на предложение России по расследованию дела Скрипаля
- Reuters
«Изначально основная задача Лондона не заключалась в том, чтобы расследовать дело Скрипаля. Было бы логично привлечь к расследованию страну, граждане которой пострадали. Вместо того, чтобы сделать расследование максимально прозрачным, фактология дана, можно сказать, за себя. После того, как Лондон официально заявил о причастности Москвы, это напоминает обвинение в военной агрессии уровня КНДР. Сейчас, после первых данных по расследованию, очевидно, как минимум, что высылка дипломатов не имела под собой фактических оснований. Лондону приходится пытаться сохранить лицо», — отметил Абзалов.
По словам политолога, чем дольше Лондон будет затягивать с расследованием, «тем больше вопросов будет возникать у европейских партнёров».
«До сих пор Германия и ряд других стран требуют предметной составляющей. ОЗХО — организация, которая выступает арбитром, — может быть использована в качестве серьёзного политического инструмента. Сама идея со Скрипалём — попытка дискредитировать Москву в качестве партнёра ОЗХО, попытка вывести Россию из этих структур. Вдруг возникнут реальные риски и проблемы с использованием химического оружия, а не фейковые истории, а отдельные инструменты сделаны заложниками политической борьбы: когда они действительно должны сработать, вдруг резко выяснилось, что они дискредитированы и своей основной деятельностью не занимаются. Это удар по общей стабильности», — заключил Абзалов.
Ранее делегация Великобритании при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) раскритиковала предложение России провести совместное расследование инцидента в Солсбери.
