«Намёк, что пора заканчивать»: почему Трамп заявил о конфликте интересов в расследовании «вмешательства России» в выборы

Президент США Дональд Трамп обвинил Роберта Мюллера в конфликте интересов. Свои претензии к спецпрокурору, который проводит расследование возможных связей американского лидера с Россией, он высказал в Twitter.

«Собирается ли Роберт Мюллер когда-нибудь сообщить о конфликте интересов в отношении президента Трампа, в частности о том, что у нас были весьма неприятные и конфликтные деловые отношения, я отклонил его назначение на пост главы ФБР (за день до его назначения спецпрокурором), а также о том, что Коми (экс-глава ФБР. — RT) — его близкий друг?» — написал Трамп.

Он также отметил, что назначаемые Мюллером «недовольные демократы» работают либо на экс-кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, либо на бывшего президента Соединённых Штатов Барака Обаму.

«И почему Мюллер не занимается расследованием преступной деятельности и настоящего сговора с Россией в стане демократов — как насчёт Подесты (председателя предвыборной кампании Хиллари Клинтон. — RT), досье (экс-сотрудника британских спецслужб Кристофера Стила. — RT)?» — добавил американский лидер.

Ранее глава Белого дома назвал команду спецпрокурора Мюллера «бандой 13 злых демократов» и заявил, что связи с Россией были только у Демократической партии.

«По идее, следственные органы не должны учитывать политические взгляды своих сотрудников. Но мы знаем, что в команде Мюллера были люди, которые выступали против Трампа, правда, их обоих уволили. Но там наверняка остались и другие», — напомнил в беседе с RT директор Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв.

По словам эксперта, Трамп имеет в виду, что расследование может быть выгодно Демократической партии.

«Его высказывание нужно рассматривать как элемент косвенного выражения отношения к этому расследованию и намёк, что его пора заканчивать. Но когда расследование идёт против действующего президента, ясно, что политические мотивы будут играть существенную роль. Мюллер будет всё отрицать. В ФБР работает не одна тысяча человек, и все они живые люди. Конечно, у них могут быть свои взгляды. Но довольно трудно доказать, что политические пристрастия могут повлиять на деятельность того или иного агента», — отметил Рогулёв.

Расследование Мюллера касается якобы имевшего место вмешательства Москвы в президентские выборы в США и предполагаемого сговора между членами предвыборного штаба республиканцев.

Также по теме

На второй год: чего достиг спецпрокурор Мюллер за время расследования «вмешательства Москвы» в выборы президента США

Президент США Дональд Трамп поздравил страну с первой годовщиной расследования спецпрокурора Мюллера, назвав дело крупнейшей в истории...

В рамках расследования Минюст США выдвинул обвинения в отношении 12 «сотрудников ГРУ», которые якобы были причастны к хакерским атакам во время президентской кампании в 2016 году. При этом доказательств их причастности представлено не было.

Москва неоднократно опровергала обвинения в попытке повлиять на выборы. Как отметил президент России Владимир Путин по итогам встречи с Трампом в Хельсинки, в США эта тема является «инструментом внутриполитической борьбы».

«Расследование по основному направлению так и не продвинулось. Что касается вопросов, которые задаёт Трамп, — он говорит о том, что есть предубеждение по партийному признаку. Само по себе это не является конфликтом интересов, поскольку миссия Мюллера изначально непартийна, она не должна ориентироваться на партийные или политические интересы. Сама миссия за пределами полномочий говорит о конфликте интересов, потому что Мюллер делает совершенно другое, и делает это в своих интересах и интересах неназываемой группы лиц. На мой взгляд, Трамп пытается определить тему, по которой он хотел бы отставки Мюллера, но не решается назвать вещи своими именами», — обрисовал ситуацию в разговоре с RT эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Свой Мюллер

Тем временем в Европе заговорили о возможном запуске аналогичного расследования «российских вмешательств». С таким предложением выступил глава фракции либералов в Европарламенте Ги Верхофстадт.

«Европе нужен свой Мюллер, чтобы провести расследование масштабов российских кампаний по дезинформации и других атак на наши демократии», — написал он в Twitter.

Бельгийский политик пообещал подтолкнуть Европарламент к принятию мер по «очистке интернета и социальных сетей».

Однако в целом европейское руководство не заинтересовано в таком расследовании, считает Брутер. По его словам, в Европе нет политических сил, которые заинтересованы в возложении ответственности за итоги выборов на Россию.

«Возможно, в прибалтийских странах стоит ожидать чего-то. Если тема будет актуализирована, то я допускаю, что в Литве и Латвии будут попытки проводить расследования и запрещать русский язык. Что касается других стран, то думаю, что они этого поостерегутся», — сказал он.

Ранее контрразведка ФРГ заявила, что подозрения во вмешательстве России в выборы в бундестаг в 2017 году не подтвердились. В опубликованном документе отмечается, что по мере приближения голосования был зафиксирован спад российской киберактивности.

Не были подкреплены доказательствами и заявления о «русских хакерах», которые доносились из предвыборного штаба Эммануэля Макрона. Глава Национального агентства безопасности информационных систем Франции (ANSSI) Гийом Пупар подчеркнул, что взлом мог совершить кто угодно.

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов полагает, что даже в том случае, если человек, аналогичный Мюллеру по своим обязанностям, появится в Европе, у него не будет достаточных прав для проведения расследования.

«Я думаю, что это нереально. Формально такая должность может быть создана. Но одно дело — конкретная страна, которая в рамках своей юридической системы в соответствии с процедурами создаёт институт, как комиссия Мюллера в США. А здесь Европарламент явно неправомочен это делать. Договориться со всеми странами теоретически можно, но это будет чисто публичная фигура, которая будет поднимать вопросы, но не будет иметь никакой юридической силы», — заключил в беседе с RT эксперт.