«Олицетворяет прошлое»: почему Джо Байден растерял лидерские позиции во время дебатов Демпартии США

Один из крупнейших спонсоров и сборщиков средств для президентской кампании Джо Байдена отказался от его дальнейшей поддержки после выступления бывшего вице-президента на дебатах кандидатов от Демократической партии.

Том Макинерни, авторитетный юрист из Сан-Франциско и один из самых влиятельных организаторов сбора средств в поддержку избирательной кампании Джо Байдена, сообщил его сторонникам, что впредь не сможет оказывать помощь в сборе пожертвований на агитационную деятельность Байдена в рамках его участия в президентских выборах 2020 года.

«Я сообщил его штабу, что пока прекращаю поддержку Байдена. На вчерашних дебатах он выступил неубедительно», — заявил Макинерни в интервью каналу CNBC.

Также по теме

Ставка на электорат Обамы: почему Джо Байден поднял вопрос расовой сегрегации

Республиканцы хотят вернуть законы времён расовой сегрегации, считает кандидат в президенты США Джо Байден. В ходе своего выступления...

Одной из причин, вызвавших неудовольствие спонсора, стало выступление политика, во время которого он не смог внятно ответить на вопрос, почему в начале своей политической карьеры поддерживал раздельное обучение чернокожих и белых школьников, а также сотрудничал с политиками, продвигавшими расовую сегрегацию.

Напомним, в течение двух дней, 26—27 июня, Демократическая партия США проводила дебаты своих представителей, претендующих на участие в президентских выборах в ноябре 2020 года. Во время своего выступления сенатор от Калифорнии Камала Харрис эмоционально упрекнула бывшего вице-президента в нетвёрдой позиции по вопросу расового равенства. В частности, она указала Байдену на его заявление о том, что на посту сенатора ему удавалось сотрудничать со своими коллегами, поддерживающими сегрегацию.

«Было больно слышать, как лестно вы отозвались о двух американских сенаторах, которые свою репутацию и карьеру построили на расовой сегрегации в нашей стране. Вдобавок вместе с ними вы попытались помешать введению десегрегационных школьных автобусов. В то время в Калифорнии жила одна маленькая девочка, она попала во второй набор участников программы и каждый день ездила в школу в таком автобусе. Этой девочкой была я», — цитирует Харрис телеканал CBS.

«Я выступал не против введения таких школьных автобусов, а против навязывания этой меры Министерством образования», — резко ответил Байден.

Этот инцидент стал сильным ударом по популярности Джо Байдена, полагает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.

«Сегодня для демократов главное — апелляция к молодому поколению, необходимость видеть новые лица, а Байден олицетворяет прошлую эпоху, он является препятствием для электорального обновления партии», — отметил эксперт.

«Молодые и более энергичные политики, как Камала Харрис, набирают очки благодаря тому, что отражают настроения избирателей», — добавил собеседник RT.

Некорректное прошлое  

Упрёк в адрес Джо Байдена по поводу его прошлых политических взглядов стал далеко не первым со стороны Камалы Харрис и других демократов.

Неделей ранее Харрис и сенатор Кори Букер — оба являются представителями этнических меньшинств — раскритиковали бывшего вице-президента за то, что тот положительно отозвался о ряде политиков 1970-х годов, которые ратовали за сохранение разделения по расовому признаку в американском обществе.

Также по теме

«Идёт возрастное обновление»: станет ли сенатор Камала Харрис противником Трампа на выборах 2020 года

В президентскую гонку в США вступает ещё один кандидат от Демократической партии — сенатор Камала Харрис. Бывший генеральный прокурор...

Так, выступая на одном из мероприятий для своих сторонников и спонсоров в Нью-Йорке 19 июня, Байден дал положительную характеристику сенатору Джеймсу Истленду, который был ярым противником десегрегации и часто называл чернокожих американцев «низшей расой».

До этого в начале апреля телеканал CNN опубликовал выдержки из рабочей переписки Байдена, датированные 1977 годом, когда он впервые был избран в американский сенат. В письмах молодой сенатор Байден выступал против организации проезда для чернокожих учеников в преимущественно белые школы.

После дебатов Байден решительно отверг обвинения Харрис в том, что он не поддерживал гражданские права этнических меньшинств в США, и заявил, что не стоит «вести дискуссии о прошлом».

В штабе его кампании заявление Харрис расценили как «переход на личности», на что Байден отвечать не собирается.

«Он фаворит, и, естественно, мы ожидали нападок. Однако он не собирался переходить на личности. И не переходил», — цитирует газета The New York Times замглавы предвыборного штаба Байдена Кейт Бедингфилд.

• Сенатор Камала Харрис
• globallookpress.com
• © Gustavo Cabellero/ZUMAPRESS.com

Нападки на Байдена будут продолжаться, поскольку он довольно умеренный кандидат среди большой компании радикально настроенных политиков. Однако это не значит, что избиратель поддержит радикалов, отметил в беседе с RT директор Фонда изучения США имени Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв.

«Байден — представитель умеренных кругов и единственный человек, имеющий национальное значение, а остальные кандидаты от Демократической партии хороши лишь для конгресса США», — пояснил он.

Битва за лидерство  

Однако американские политтехнологи и журналисты отмечают, что Камале Харрис удалось нанести серьёзный удар по Байдену как лидеру гонки среди демократов.

«Предвыборная гонка в самом разгаре. Сторонникам Байдена стоит серьёзно обеспокоиться по поводу того, что Байден растерял ореол её лидера. И вчера вечером мы смогли убедиться, что идёт настоящая, конкурентная борьба. Есть отличные кандидаты, которые доказали, что способны тягаться с Дональдом Трампом», — заявил NYT бывший губернатор Южной Каролины демократ Джим Ходжес.

• Джо Байден со зрителями дебатов в Майами
• Reuters
• © Mike Segar

При этом журналисты The Hill, Chicago Tribune и The New York Times поспешили выпустить материалы, в которых заявили о разгроме Байдена.

До начала дебатов бывший вице-президент был фаворитом предвыборной гонки среди демократов: согласно опросу Politico и Morning Consult от 23 июня, за него были готовы проголосовать 38% участвующих в партийных праймериз избирателей. Второе место в рейтинге занимал сенатор Берни Сандерс, третье — сенатор Элизабет Уоррен.

Камала Харрис, удачно атаковавшая Байдена, была на четвёртом месте с поддержкой в 6%. При этом опросы изданий USA Today, телеканала FOX News и Monmouth University говорили о 8% поддержки.

Неактуальный Байден

Несмотря на результаты опросов общественного мнения, на прошедших дебатах Джо Байден не сумел показать себя лидером гонки, отмечает Владимир Васильев.

«Если в умах избирателей зародится мысль, что Байден представляет прошлое Демократической партии, и на этом открыто начнут играть его конкуренты, то он не станет единым кандидатом. Перед партией стоит задача мобилизовать максимальное количество её сторонников, однако в ней усилился политический и идеологический раскол, что создаёт новые проблемы», — пояснил эксперт. 

Если же Байден будет ассоциироваться с прошлым, более радикальные демократы не станут его поддерживать, полагает эксперт.   

«Молодые демократические политики занимают радикальные взгляды и выступают за обновление в партии, а это работает против Байдена», — пояснил Васильев. 

• Бывший вице-президент Джо Байден
• Reuters
• © Mike Segar

В свою очередь, Юрий Рогулёв отметил, что раскол между центристским и прогрессивным течениями внутри Демократической партии может привести к тому, что избиратели просто запутаются в кандидатах.

«Мы видим, что демократов кидает из одной стороны в другую. Все очень критически относятся к тем дебатам, которые прошли. Прогрессивная повестка поможет Демократической партии — на выборах побеждают обычно кандидаты, которые удовлетворяют наибольшее число избирателей, в основном центристски настроенных», — отметил Рогулёв.

Такая разрозненность оппозиции сыграет лишь на руку действующему президенту и кандидату на второй срок Дональду Трампу, считает эксперт.

«Американские издания сейчас пишут о том, что во всех дебатах среди демократов победил Трамп, потому что на фоне этого «детского сада» президент США смотрится политическим гигантом», — добавил Юрий Рогулёв.

Такого же мнения придерживается и Владимир Васильев: «Сторонники президента и он сам остались довольны результатами дебатов. Трамп считает, что с такими кандидатами ему будет проще бороться, потому что они неопасны для него».