Мастер-класс демократии

Президент Владимир Путин ещё раз обозначил позицию России по вопросу членства в Совете Европы и принципы работы на других международных площадках. Вопрос возник в ходе пресс-конференции с президентом Финляндии Саули Ниинистё. Российский лидер сказал: «Мы туда не рвёмся. Если нас там не хотят видеть, мы готовы обойтись и без этого». Но при этом он отметил, что развод России с Советом Европы будет противоречить политике и интересам самой Европы. Перечеркнёт он все разговоры и планы о «строительстве единой Европы от Лиссабона до Владивостока». А это была практически дословная цитата недавних слов французского президента Эммануэля Макрона.

Также по теме

«Нужно говорить не о намерениях, а о форме»: какие условия ставят России для возвращения в G8

На предстоящем 24—26 августа саммите G7 во Франции лидеры стран «семёрки» якобы могут обсудить возможность возвращения к формату...

То есть Путин ещё раз проговорил устоявшуюся на практике позицию России, которая готова работать на любых площадках, где возможен диалог, чтобы находить «вместе решение тех вопросов, которые представляют взаимный интерес, в том числе и в рамках европейских институтов». Мы не обиваем пороги различных международных институций, но готовы встретиться там, где нас ждут, могут слушать и слышать, а также совместно работать. Всё просто. Элементарное равноправие.

Вообще-то в Европе свою заинтересованность в России отлично понимают. Тот же Саули Ниинистё подчеркнул, что его страна делала всё для возвращения России в Совет Европы и «очень важно, что Россия принимает участие в тех механизмах и системах по правам человека, которые существуют в Европе». Чуть ранее тот же Макрон сказал о возможности возвращения России в формат G8, высказался о нашей стране как «глубоко европейской» и о необходимости разработки «архитектуры безопасности и доверия» между ЕС и Россией. Здравые силы Старого Света давно уже наелись русофобией и понимают, что без России ни о какой безопасности континента речи быть не может и что, отсекая нашу страну, они сами себя загоняют в резервацию.

Мы же не рвёмся, но готовы. Не рвём отношения, но и не упрашиваем и нижайше не кланяемся. Стиль современной российской внешней политики характеризуется бесстрастностью и невпадением в крайности. Да, мы готовы к партнёрству на различных площадках, но небо не упадёт на землю, если не будет встречного движения. Насильно мил не будешь. Ко всем со своим хлебом с солью приставать и навязываться не будем...

А ведь было время, когда рвались во всю прыть, несмотря ни на что. Ради этого готовы были разрушить всё своё до основания. Так сильно одно время было обольщение или впадение в своеобразную ересь собственного иконоборчества с примесями нигилизма и чужого идолопочитания. Мы долго и из лучших побуждений поклонялись всевозможным заморским истуканам, которых всеми силами стремились идеализировать. Считали, что это устранит противоречия и обезопасит мир, что все стремятся только к хорошему и для всех без исключения, к равенству и братству.

Но потом опытным путём вернулись на землю, вновь поняв простую истину, что в мире царят конкурентная борьба и противоречия различных логик и интересов, подходов и взглядов. И то, что белое для нас, иные будут воспринимать чёрным по той простой причине, что интересы у них другие. Вот поэтому, чтобы тебя услышали, необходимы территории диалога, нужно говорить настойчиво и доходчиво, а не молчать и болванчиком всему кивать. Опыт — сын ошибок трудных…

Вообще-то и сейчас фантомно проявляется тот старый подход, в котором сквозило чувство собственной неполноценности и стремление поучиться уму-разуму в тридевятом царстве. Разве не к тому призывают профессиональные недовольные и протестующие, «лучшие люди», жаждущие только всего самого лучшего? Этакой перестройки 2.0 и всего за ней последующего.

Там рецепт прост: стать как все, унифицироваться и засунуть всё своё куда подальше. Но вопрос не о них, а о том, что сейчас мы наблюдаем крайне взвешенную и рациональную внешнюю политику российских властей.

Во всей полноте и наиболее развёрнуто она проявилась в случае с ПАСЕ. В методичной и последовательной работе по отстаиванию своей позиции. В этой организации после 2014 года силами старателей с осколочным мышлением попытались навязать российской делегации политику откровенной дедовщины, после чего России пришлось покинуть ПАСЕ.

Переговоры по возвращению в Парламентскую ассамблею начались по инициативе европейских парламентариев в начале года и завершились 26 июня, когда в ассамблее была одобрена резолюция, на которой настаивала Россия. В документе закреплялось право национальных делегаций выступать и голосовать. А ведь именно этих элементарных демократических принципов была лишена Россия, она должна была безропотно внимать своей обструкции. Так начался кризис во взаимоотношениях.

Также по теме

Путин заявил, что Россия не рвётся в Совет Европы

Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не рвётся в Совет Европы, если её там не хотят видеть. Об этом он заявил во время...

Весь политический гамбит вокруг вопроса возвращения в ПАСЕ был изящно разыгран российскими парламентариями, и ключевая роль в переговорах — спикера Вячеслава Володина и председателя комитета по международным делам Леонида Слуцкого. Ими также обозначалась установка, что Россия вполне может обойтись без Совета Европы, но вот надо ли этой организации терять Россию... Парламентарии неизменно проговаривали требование российской стороны о равноправии всех стран-участниц и об отмене санкционных статей, по которым Россия урезалась в полномочиях.

Гни свою линию — так это тактика называется. Она принесла свои плоды: Россия вернулась в ПАСЕ на своих условиях.

Но и на той же ПАСЕ свет клином не сошёлся. В начале июля в Москве Госдума провела второй международный форум «Развитие парламентаризма». На него, на минуточку, приехали законодатели из 132 стран мира, и всеми было отмечено, что свободного воздуха на этом представительном форуме было больше, чем в ПАСЕ. Тогда спикер Госдумы сравнил атмосферу с Парламентской ассамблеей: «Здесь могут встретиться оппоненты, и каждый будет говорить о своём. При этом их никто не будет прерывать, как это было с нашей делегацией в ПАСЕ».

Россия вовсе не собирается складывать яйца в одну корзину и цепляться только лишь за структуры и организации, навязанные ей «цивилизованным миром». Мы и сами можем показать пример парламентаризма.

Говоря о членстве в Совете Европы, российский президент подвёл итог этой своеобразной спецоперации по возвращению европолитиков к демократическим принципам и равноправию. После её презентации и реализации на практике Владимир Путин раскрыл миру общий российский подход: принципиальность, которой сейчас наша страна многие горы способна свернуть.

Именно принципиальность нормализует работу на международных площадках, а не бесконечные уступки и расшаркивания, что всегда воспринимается за проявление слабости и мягкотелости.

Позицию свою мы обозначили. Европейские страны также высказываются за диалог. Теперь нужны реальные шаги, подкрепляющие высказывания о единой и грандиозной Европе «от Лиссабона до Владивостока», чтобы они не стали заурядной политдемагогией, которую всуе обронил французский лидер. Для начала вся практика шантажа, угроз и санкций должна отойти в разряд тёмного прошлого.

Пока же мы видим, что наши европейские коллеги ещё не до конца преодолели разделительное мышление. Уже после принятия решения о возвращении России в ассамблею Володин отметил, что хоть здравый смысл и восторжествовал, но «политизированность ПАСЕ далеко не преодолена». Так что будем наблюдать. Если что — у нас есть и свои альтернативные рычаги и площадки для развития парламентаризма и диалога. Опыт показывает, что они оказываются более свободными от предрассудков и нагромождения «разделительных линий» и аналогичного мышления.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.