Дело в «фактических обстоятельствах»: Помпео объяснил разницу в признании статуса Крыма и Голанских высот
Помпео объяснил разницу в признании статуса Крыма и Голанских высот
- Reuters
- © Darren Ornitz
Американская сторона исходит из «фактических обстоятельств» и ситуации «на земле», когда речь идёт о подходе к признанию принадлежности той или иной спорной территории. Такое заявление сделал госсекретарь Майк Помпео, отвечая в Хьюстоне на вопрос о том, как соотносится поддержка Белым домом израильской аннексии Голанских высот с осуждением «российской аннексии» Крыма.
«Речь идёт об очевидно разных фактических обстоятельствах. Когда было принято соответствующее решение (признание Голанских высот. — RT), мы это чётко обозначили. Мы просто исходили из реальной обстановки на месте событий и предшествовавшего опыта, накопленного в том конкретном районе», — сказал Помпео.
Далее Помпео заявил, что по всему миру есть «великое множество оспариваемых объектов и территорий» и в каждом конкретном случае имеются свои «фактические обстоятельства».
«Существует совокупность международных норм и договорённостей, имеется ряд не соотносящихся с ними фактических обстоятельств, и мы должны руководствоваться этими нормами там, где они применимы», — сказал госсекретарь, не уточнив, какие именно причины мешают Вашингтону признать Крым российским, хотя регион вошёл в состав РФ по итогам представительного референдума, в то время как Голанские высоты были оккупированы Израилем в ходе Шестидневной войны.
Помпео добавил, что в Вашингтоне считают «последовательный подход США наиболее адекватным ответом» на эту сложную ситуацию. Такой ответ, однако, не удовлетворил задававшего вопрос представителя организации «Молодые демократы Университета Райса» (RYD).
Pompeo dodged a question from the RYD president about Israel’s illegal annexation of the Golan Heights, saying “it’s complicated.” Uh, is it?
— Rice University Young Democrats (@RiceUDems) November 15, 2019
«Помпео уклонился от вопроса президента RYD о нелегальной аннексии Израилем Голанских высот, сказав: «Это сложно». Да неужели?» — написали в Twitter организации в ходе выступления главы Госдепа.
Нужно отметить, что Помпео уже высказывался о разном восприятии Соединёнными Штатами ситуаций с Крымом и Голанскими высотами. В апреле 2019 года госсекретарь выразил мнение, что Израиль взял контроль над Голанами, когда «находился под атаками и оборонялся», тогда как Россия «не была в позиции обороняющегося».
- Израильские солдаты на границе с Сирией в районе Голанских высот
- Reuters
- © Amir Cohen
Комментируя озвученную Помпео позицию администрации США по поводу Крыма и Голан, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян указал на существующую практику использования Вашингтоном двойных стандартов.
«С точки зрения американской парадигмы ситуации абсолютно разные. Двойные стандарты — очень часто используемая американская тактика в международных отношениях», — сказал эксперт в беседе с RT.
Признание со стороны США
Напомним, что Голанские высоты — это спорная территория, расположенная между Израилем и Сирией. В результате Шестидневной войны в 1967 году эта часть Южной Сирии была оккупирована Израилем, а 1981 году Тель-Авив в одностороннем порядке распространил на Голаны свою юрисдикцию.
Соединённые Штаты официально признали суверенитет Израиля над Голанскими высотами в марте 2019 года. Тогда Дональд Трамп в присутствии израильского премьера Беньямина Нетаньяху подписал соответствующий документ.
«Подарите Израилю пару штатов»: как прошло заседание Совбеза ООН по Голанским высотам
В свою очередь, глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что позиция Москвы о принадлежности Голанских высот Сирии остаётся неизменной.
«Мы последовательно ориентируемся на резолюцию СБ ООН 497 от 17 декабря 1981 года, согласно которой решение Израиля установить свои законы, юрисдикцию и управление на указанной части территории Сирии недействительно и не имеет международной юридической силы», — указал Лавров.
Как полагает депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек, США считают легитимным любое мероприятие, которое получило «благословение» Вашингтона.
«Если следовать этой логике, то захват чужих территорий, свержение законно избранной власти, разграбление чужих ресурсов — абсолютно легитимно и оправданно, если при этом использовалось американское оружие и Вашингтон «благословил» это мероприятие», — цитирует парламентария РИА Новости.
В свою очередь, по словам депутата, в Крыму выбор населения полуострова в пользу России прошёл без одобрения США.
«А, значит, это «аннексия», «агрессия» и «репрессия», — описал Бальбек американское восприятие ситуации в Крыму.
Схожей позиции придерживается эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. По его мнению, США сами решили, что считать законным, а что является нарушением, безотносительно к нормам международного права.
«Помпео думает, что международное право действует только тогда, когда он считает, что оно должно действовать. Во всех остальных случаях он сам вправе принимать решения о том, как и какие нормы должны действовать», — заключил эксперт.
