Рекруты государства

В самом начале своего послания президент отметил запрос на перемены в России. Но это не стало поводом для объявления новой перестройки. Перед страной не раскрыли пасьянс красивых и пустопорожних лозунгов, не стали обучать новым моделям светлого будущего, ради которого нужно сейчас приносить жертвы, не принялись ввергать в раж ускорения и проповедовать новое мышление. Произошло нечто категорически иное, даже в сущностном плане.

Также по теме

«Ряд конституционных поправок»: Путин в послании обозначил главные задачи на ближайший год

Владимир Путин в ходе ежегодного обращения к Федеральному собранию уделил много внимания социальным вопросам, в частности демографии и...

В первую очередь следует сказать по поводу изменений в Конституцию страны. Мотивировать необходимость их внесения можно только одним указанием на время её принятия — декабрь 1993 года. В каком состоянии была страна в то время, после октябрьских событий в Москве, особенно распространяться не стоит. После крови и танковых залпов по парламентаризму… Тут какой стороны ни придерживайся, но тот октябрь — сам по себе симптом. Эхо от тех залпов ещё долго оглушало политическую систему в стране. Тогда прошло всего-то пара месяцев и состоялось всенародное голосование по проекту Конституции…

Все последующие годы она подвергалась критике, говорилось даже, что писалась по заокеанской указке, чтобы стреножить и подчинить Россию. Но при этом все эти годы какого-либо соблазна у верховной власти переписать её не возникало. Ведь должны оставаться ценностные ориентиры, структурообразующие и объединяющие вещи.

Критики много говорили о предстоящем векторе на узурпацию власти, переписывание Конституции под себя и прочее. В этом утверждении также есть эхо тех залпов 1993-го… Что же произошло в реальности? Поставлен акцент вовсе не на монополизации власти, а на закреплении государственного суверенитета страны. И это принципиально важно, ведь государственный суверенитет — главная благая весть, которую сегодня несёт Россия миру.

Можно сказать, что от Путина ожидали «танковых залпов» по Конституции, вернее, навязывалась такая точка зрения, но произошло нечто совершенно иное. И это не только ориентир в будущее с приглашением общества к широкому обсуждению конституционных поправок, которые будут приниматься в ходе общероссийского голосования, но и очевидная попытка исправления новейшей отечественной истории. Это деятельная работа по излечению государства и общества от той распри, произошедшей в знаковый для страны 1993 год. В каком-то смысле история сматывается назад, но не чтобы завязнуть в ней и в спорах, а для примирения и для будущего развития свободной от первородного греха новой российской государственности.

Причём речь идёт не о вынужденной мере, на которую пошли, скрипя зубами и под диктовку обстоятельств. Перед нами совершенно естественный эволюционный процесс. После президентского послания возникло чёткое понимание, что в стране есть долгосрочный план государственного строительства, который поэтапно и неспешно, без лозунгов на ускорение, реализуется. Это опять же в противоположность навязываемому мнению, что политика в стране сиюминутная и зависит от обстоятельств, которые определяют, куда качнуться и что в пожарном порядке делать.

Важно, что предложено не переписывание Конституции, не отречение от неё вместе со всеми 1990-ми, но именно изменение в соответствии с духом новой суверенной, уверенной в себе России.

В связке с этим идёт и укрепление статуса российского парламента, ведь те же танковые залпы по Белому дому привели к очевидной деградации парламентаризма в стране. Об эффективности Госдумы в те годы, из которой выносились знаменитые коробки из-под ксерокса, лучше и не вспоминать. Можно говорить о марионеточности, подчинённости различным финансово-олигархическим структурам, которые призывали туда своих лоббистов. Ну а интерес государства — дело десятое…

Сейчас же Госдума облекается новыми властными полномочиями и ответственностью. Президент заявил, что «значение парламента повышается, и взаимодействие парламента с правительством усиливается». По сути, уже нынешний состав Думы принципиально отличается от предыдущих. Её спикер Вячеслав Володин занимается донастройкой российского парламента, который под его руководством стал деятельной и ответственной силой, с которой не возникают опасения при распределении властных полномочий.

Также по теме

«Президент задал высокий темп работы»: какие задачи стоят перед новым правительством во главе с Мишустиным

Стоящие перед правительством задачи направлены в первую очередь на повышение качества жизни россиян. Об этом в ходе своего выступления...

Несмотря на кассандровы предсказания многих критиков, в стране происходит не узурпация власти, а её консолидация и распределение. Делается реальный шаг на вовлечение в неё более широких слоёв населения. Надо напомнить, что кровь на улицах Москвы в октябре 1993 года как раз и пролилась из-за спора о власти, в котором никто не хотел уступать.

Понятно, что российский парламент необходимо было перевести из контуженного состояния демагогического, лоббистского института, своеобразной ярмарки тщеславия и своекорыстных интересов в ответственную государственническую структуру.

А как это сделать? Директивно? Написать циркуляр и ждать бодрых рапортов?

В своё время много шутили над высказываниями Бориса Грызлова, который изгнал дух дискуссии из Госдумы. Но вполне возможно, что в той позиции был здравый смысл в рамках эволюционирования парламентской структуры. Так происходила её настройка и наладка на ответственную государственную работу. Так происходило изгнание и очищение её от политических шарлатанов и трепачей. Всё для того, чтобы вместо дискуссий, которые становились самоцелью, она стала местом принятия решений.

Но это ещё не всё: разворот политического класса к России продолжается. Это не одномоментный процесс, особенно с багажом, оставленным эпохой распада страны, а также последующим безвременьем. Необходимо пройти большой путь по воспитанию государственно ориентированного человека. Можно, конечно, пойти по ускоренному маршруту, но тогда придётся многих в назидательных и дидактических целях пересажать, а кого-то даже и в расход. Но это не наш путь. Уроки из подобного «ускорения» также давно сделаны.

В последнее время много говорится о воспитании патриотической, государственно ориентированной элиты в стране. Что греха таить, самый большой страх состоит в том, что в случае весомых сложностей государство останется одно, и многие присягающие сейчас потом его бросят, ведь изначально ориентированы не на служение. Приспособленцы, политические флюгеры способны мимикрировать подо что угодно, лишь бы им чай пить.

Именно поэтому сейчас необходим новый призыв в политику, и, судя по всему, государственные резервисты и рекруты будут вовсю биться и конкурировать на предстоящих в будущем году парламентских выборах.

В том числе и на это направлено будущее расширение полномочий Госдумы. Смысл похода во власть должен состоять не в том, чтобы себя показать и продвинуть на загляденье всей стране, а стать причастным к её истории за счёт самоотверженной работы ради блага её и граждан.

Также по теме

Володин рассказал о работе с ушедшим в отставку правительством

Председатель Госдумы Вячеслав Володин рассказал о работе с ушедшим в отставку правительством.

Можно вспомнить, что в последние годы жизни СССР страстно призывались рекруты демократии, которые приходили скинуть тяжкие коммунистические оковы, ограждающие страну от круга цивилизованных стран и мешающие единению с ними, а также преграждающие путь в светлое рыночное близкое будущее. По факту это были рекруты нигилизма, занимающиеся повальным отрицательством. Они и отрицали, и растаптывали, ниспровергали здесь всё. Так очищали плацдарм для ростков нового и прекрасного, но наросло много сорняков и чертополоха. Через то отрицание страну, как снежный вихрь, охватил дух разрушения и распада. Сейчас производится дело по излечению и от этого. Идёт запрос не на рекрутов распада, а на способных к постройке здания, к госстроительству, на единение.

Судя по всему, Госдума и станет особым ориентиром, цехом, где будет выковываться и закаляться элита страны, ориентированная на служение. И дело не только в гражданстве других стран, не только в том, по каким иностранным карманам распиханы деньги и собственность, но в изменении фундаментального вектора с «общечеловечества», граждан мира, на граждан своей страны. Суверенных.

И всё это не какие-то навязываемые директивы, а совершенно логический процесс. Таковы чаяния общества. Следует отметить, что, например, по кандидатуре премьера Михаила Мишустина в ходе депутатского голосования не было голосов против. Спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил, что произошло это впервые с 1996 года. По его словам, кандидатура нового премьера объединила депутатов «в надежде, которую правительство должно реализовать». Этими надеждами исполнено и само общество, теперь ему предложено соучаствовать в определении контуров будущего страны через формулирование и голосование по тем же конституционным поправкам.

Общим местом в критике нынешней политической системы и курса уже достаточно давно является разговор о монополии центростремительных тенденций в стране. Государство будто замыкается исключительно в федеральных центрах, а всё прочее огромное пространство сжимается. Большие пространства чуть ли не объявляются бесперспективными, тяжким бременем, из-за этого многие регионы ощущают свою заброшенность и попадают в инерцию депрессивности. О центростремительных тенденциях можно было бы говорить и применительно к политике, где есть давний запрос на новые лица и идеи, а также опасения превращения политического плацдарма в закрытую касту.

Так вот, расширение полномочий российского парламента, которые президент вынес на обсуждение, в том числе направлены на изменение этих тенденций. Произойдёт не только расширение политического поля, но и сами регионы смогут играть более важную роль в государственной политике, в том числе через своих представителей. Именно через это может начаться новое освоение страны, её пробуждение и включение в общее дело.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.