Дурацкая шутка

Считаю, что комментарии к новостям, прилетевшим из Израиля, обязательно должны сопровождаться определёнными каламбурами, так что не обессудьте.

Россиянка, живущая на Земле обетованной, смогла проголосовать трижды, а вместе со своей несовершеннолетней дочерью — четырежды.

Также по теме

В ЦИК оценили сообщения о трижды проголосовавшей в Израиле россиянке

Если информация о неоднократном голосовании по поправкам в Конституцию России в Израиле подтвердится, то за это может грозить...

Мне интересно, чем руководствуется человек, который идёт на выборы по поправкам и голосует несколько раз. Это развлекуха у людей такая — типа аттракциона? Помнится, на любых предыдущих выборах так называемые карусели всегда порицались, но теперь раз это делает оппозиция, то, выходит, всё нормально. Наверное, потому что в своих интересах.

Я вот как это вижу — сходил на участок, увидел ошибку, донёс, что называется, не пытался обмануть систему, а абсолютно искренне сказал: «Чуваки, у вас тут неполадка, надо бы поработать». Ну потому что так будет честно. Если ты либерал и требуешь от лояльных власти людей честных выборов и честной системы, то не надо тогда, в свою очередь, пытаться эту самую систему обманывать нечестным образом. Неправильно это, не по-христиански.

В своём Facebook россиянка, проголосовавшая трижды, считает, что во всём этом аттракционе нет злого умысла. Ну так а чего ты проголосовала-то тогда? Зачем опустила бюллетень в урну, если могла не делать этого? Почему поставила голос? Могла бы ведь совсем иначе поступить — опять же, по закону. К тому же женщина считает, что виноват безответственный сотрудник посольства, которого она подставила. Опять же, тогда надо было доводить дело до конца: опубличить его имя, добиваться внутренней проверки, оставлять на суд его начальства. Но нет, женщина оправдывается тем, что она-то молодец как раз и её нужно похвалить, а не угрожать ей уголовным делом. Погодите, но ведь вы нарушили закон. Или в таких случаях нарушать можно?

В этой ситуации мне видится абсолютно чёткая, хоть и тонкая грань. Бери бюллетень — раз-два-три, сколько дают, — фиксируй всё это, фотографируй, но не голосуй все эти разы. Ты хочешь отдать свой голос четыре раза или проверить, как работает система? А тут и сам нарушил, и поощрил противозаконные действия своей ещё несовершеннолетней дочери.

Ходите голосовать, голосуйте как угодно, но — ещё раз — не нарушая при этом закон. Проверяйте систему, идите наблюдателями, вообще делайте всё что душе угодно, если это не светит сроком или штрафом. Это и есть социальная ответственность и гражданская осознанность. А не подмена фактов: мол, я хотела как лучше, сами виноваты, что ошиблись.

Твой голос важен, не обесценивай его дурацкой шуткой для минутного хайпа.

Вот мне, например, было интересно, получится ли найти косяк в системе голосования. Съездила на участок уже после того, как проголосовала онлайн. И я вот признаюсь: если бы, приехав туда, обнаружила, что могу проголосовать второй раз, голосовать ещё раз не стала бы. Зато стала бы звонить в общественный штаб по наблюдению за выборами, заявила бы о нарушениях, стала бы писать в свои социальные сети. А были бы какие-то провокации или агрессия со стороны членов избирательной комиссии, то и полицию бы вызвала. Но — ещё раз — на компромисс, сделку со своей совестью я бы не пошла ни за что.

Также по теме

В ЦИК отметили большое число фейков по теме голосования по Конституции

Эксперты отмечают большое количество ложных новостей в связи с голосованием по поправкам к Конституции. Об этом заявил член...

Сидела бы там, на этом своём участке в Новой Москве до посинения, пока не разобрались бы, кто виноват, и ждала бы, когда съедутся мобильные группы и журналисты. Повеселилась бы во имя закона и правды. И это было бы нормально, потому что я бы знала, что не сделала ничего плохого или грешного. И стыдно должно быть только тем, кто ладно бы просто допустил ошибку, но тем, кто не захотел никак исправлять ситуацию. 

Идеальной системы голосования, как и вообще чего угодно идеального, не существует. Человеческий фактор или косяк в системе электронных выборов — это нормально. У всего есть погрешность, даже у супер дорогих и якобы точных технологий и компьютеров. Но то, как поведут себя производители и разработчики этих самых систем после выявления багов: пофиксят ли их и выкатят обновление или пошлют вас, — вот это показатель.

Человек, сидящий на избирательном участке, так же, как и мы, с электронным голосованием сталкивается вообще впервые. Он, может, даже и не думал, что кто-то пойдёт голосовать дважды и трижды.

Всё как сказал Песков: если ты делаешь подобные заявления для совершенствования избирательной системы, то цены тебе нет. А если ты стоишь весь такой из себя в белом пальто, считая себя идеальным и непогрешимым, и кидаешь камни в того, кто создал новую и пока ещё толком не опробованную систему, то shame on you, чувак. Не патриот ты ни разу.

Я просто не понимаю, чего вы хотите добиться. Признания нелегитимности? Не бывать этому. Поскольку здесь важен общий процент подобных неточностей. Хотите отказаться от электронного голосования и вернуться исключительно к бумажному? Ну тогда вы идиоты, стоящие на пути прогресса. Получается, власть реально более открыта инновациям, чем либеральная общественность, что смешно просто само по себе.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.