Несносный блогер

Главная проблема Алексея Навального заключается в том, что он, возомнив себя «великим комбинатором», хочет единолично командовать любым «парадом». Вернее, создать иллюзию командования, ибо вся его бурная деятельность зачастую ограничивается активностью в соцсетях.

Также по теме

«Прекрасная Россия бу-бу-бу»: дело Ивана Сафронова | Навальный против всех | Михаил Ефремов

В сегодняшнем стриме: арест советника генерального директора «Роскосмоса» Ивана Сафронова по подозрению в госизмене. Новое «дело...

Разумеется, такая тактика вызывает всё больше вопросов, недоумения и даже неприятия среди тех, кто, в отличие от самого Алексея, предпринимает конкретные действия в нелёгкой борьбе с «режимом» и, помимо гневных постов в уютных бложиках, рисует красивые плакатики и выходит на пикеты.

Но так как Навальный уже давно короновал сам себя и теперь свято верит в то, что именно он задаёт тон всем протестным движениям и кампаниям в защиту той или иной жертвы «путинских репрессий», то непринятие его позиции по делу Сафронова он воспринял как личное оскорбление. И начал вести себя по образу и подобию не очень умной и не в меру истеричной женщины, которая, получив вполне справедливый упрёк за невкусный ужин, сначала пытается доказать, что всё было приготовлено строго по рецепту, потом закатывает скандал, а в финале демонстративно собирает вещи и уезжает к маме, попутно обзванивая всех подруг и сообщая им, с каким чудовищем она жила все эти годы.

Для справки: в то время как все сливки российской опполиберальной журналистики с первых минут после обвинения Сафронова в госизмене начали заявлять о том, что «дело сфабриковано» и что власть, дескать, начала очередную кампанию по наступлению на свободу слова, Навальный заявил, что жалеть и защищать человека, который добровольно пошёл работать пиарщиком Рогозина, не стоит. Хотя бы потому, что честный журналист не будет пользоваться служебным автомобилем стоимостью 5 млн. рублей. Совесть не позволит. Но так как Сафронов из корыстных побуждений без малейших колебаний променял журналистику на чиновничество, то сострадания и поддержки он не достоин. Точка.

Не удивительно, что такая позиция Навального вызвала шквал критики со стороны тех, кто исповедует принципы кастовости и клановости и в любой непонятной ситуации спешит встать на защиту «своих», ни на йоту не допуская мысли о виновности фигуранта.

В сухом остатке мы несколько дней наблюдали гоголевское «как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» в режиме реального времени. С той лишь разницей, что отстаивать свою позицию Навальный начал простым и проверенным способом. А именно — натравливать на инакомыслящих орды своих хомяков.

Короля делает свита. Адепты Навального давно уже ничем не отличаются от упоротых сектантов. Но это ещё полбеды.

Главное «преимущество» Лёшиных сторонников заключается в том, что полное отсутствие аргументов и неумение вести конструктивный диалог они успешно замещают обсценной лексикой, которой владеют в совершенстве. Проще говоря, в предложении из пяти слов четыре из них будут непечатными. Но именно таким способом верные сторонники доказывают правоту своего гуру. Который, между прочим, сам не брезгует ничем не подкреплённой клеветой и оскорблениями.

Так и живут. На том и стоят. И чувствуют себя практически небожителями, которым позволено если не всё, то многое.

Что примечательно. Любые попытки объяснить, что Навальный — всего лишь паразит, который нагло примазывается к любым протестам и делает свои «расследования» на основе чужих статей, вызывают такой шквал негатива со стороны самого «главного оппозиционера страны» и такой поток агрессии от его сторонников, что дурно становится даже тем, кто вчера искренне считал этих людей своими, пусть ситуативными, но союзниками.

Также по теме

Песков прокомментировал позицию ряда СМИ по делу Сафронова

Материалы СМИ в поддержку Ивана Сафронова, советника главы «Роскосмоса», которого подозревают в госизмене, основаны на эмоциях, дело...

«Никто с таким жаром не доказывает свою правдивость, как лжец, свою храбрость — как трус, свою учтивость — как дурно воспитанный человек, свою незапятнанную честь — как подонок». Эта цитата из обожаемого мною романа «Унесённые ветром», пожалуй, наиболее точно отображает психологический портрет того, кто, провозгласив себя главным борцом за все хорошее против всего плохого, виртуозно научился делать всего две вещи. Самоутверждаться за чужой счёт и оскорблять всех, кто не разделяет его точку зрения.

 «Определённо, тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален. Себялюбие — это естественный наркотик». Это ещё одна из моих любимых цитат. Которая не менее наглядно характеризует всю деятельность Навального. Которому плевать абсолютно на всех и на всё, кроме себя любимого. Собственно, вся его деятельность направлена только в одно русло — пестование собственного эго, требование ежесекундного поклонения и признания своей незаменимости и исключительности.

Потому и в его секте приживаются лишь те, кто ежедневно, как заведённые, повторяют мантру «Ах, какой вы замечательный» и по отмашке (к счастью, лишь виртуально) вгрызается в глотку каждому, кто смеет усомниться в правильности слов и поступков «вождя». Причём рефлекс отработан уже настолько, что идолопоклонникам совершенно плевать, на кого кидаться. Главное — защитить Лешу от нападок врагов. А то, что эти самые враги ещё вчера были их лучшими друзьями и партнёрами — уже вторично. Ибо на войне как на войне. Все средства хороши.

И ещё нюанс. Навальный так легко теряет друзей и союзников, потому что а) свято верит в свою безнаказанность; б) в случае чего рассчитывает на более серьёзную поддержку, чем пикеты от сотрудников «Эха Москвы».

И твит в свою поддержку от американского посольства он считает более эффективным, чем вот это вот всё «Я/Мы», которое для него является не способом защиты всех «униженных и угнетённых», а исключительно площадкой для самопиара.

Р. S. Автор, в силу наличия юридического образования, искренне убеждена, что вердикт в деле Сафронова (равно как и в любых других делах) должен выносить суд, а не крикливая толпа. Однако позиция Алексея Навального, который, поспешив выразить своё «презрение» к «падшему», одновременно театрально требует для него «милости», преследуя при этом исключительно собственные интересы — вызывает лишь омерзение.

Ирония судьбы, но окончательным водоразделом в этой истории стал пост Ивана Голунова, в котором Навальный открытым текстом был обвинён если не в плагиате, то как минимум в использовании материалов из статей Сафронова в качестве «фундамента» для «расследований» ФБК*. Но стоило Голунову намекнуть на то, что вся часть бурной деятельности Навального и ко базируется на банальном воровстве чужого контента, как Голунова тут же обозвали мелким жуликом и врунишкой, а жена Алексея, применив запрещённый приём, с помощью слезливого поста в Instagram, вздыхая и сокрушаясь, поделилась историей о том, как благородный Алёша пожертвовал выпускным собственной дочери ради справедливости в отношении ныне неблагодарного Голунова. О том, что ключевыми в этой истории стали совсем другие люди, разумеется, стыдливо умалчивается.

* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции