Русский синдром

Джозеф Байден после трёхлетнего перерыва снова получил доступ к секретным брифингам по национальной безопасности. Такой доступ ему положен по новому статусу — как предполагаемому официальному кандидату в президенты США от Демократической партии.

Также по теме

Информационный фон: почему Трамп заявил о возможном вмешательстве России и КНР в голосование по почте в США

Президент США Дональд Трамп считает, что Китай или Россия может вмешаться в голосование по почте во время президентских выборов в...

И кое-какой секретной информацией он решил немедленно поделиться с общественностью. В пятницу он заявил: «Мы знали об этом раньше, и я гарантирую вам, что я знаю об этом сейчас, потому что теперь я снова слушаю брифинги… Русские до сих пор пытаются делегитимировать наш избирательный процесс. Это факт… Китай и другие страны также вовлечены в деятельность, направленную на то, чтобы мы потеряли уверенность в результатах выборов».

Речь, понятное дело, идёт о «русских хакерах» и «русских троллях», которые, как и в 2016-м, «напали на американскую демократию» и то ли способствовали победе Дональда Трампа, то ли (а со временем версии менялись) «посеяли хаос» в американской политике. А теперь они, эти русские, взялись за более дерзкую задачу — сделать так, чтобы граждане США «потеряли уверенность в результатах выборов». Ну и китайские товарищи тоже где-то рядом, вмешиваются, сеют хаос, подрывают…

Дело серьёзное. Если 4 ноября 2020 года, сразу после выборов, проигравшая сторона в Соединённых Штатах не признает итоги подсчёта голосов, а избиратели не будут уверены в честности и целостности электоральной системы, это может стать прологом к гражданской войне.

Но так ли уж нужны для этого «русские хакеры»?

Разве недостаточно непрекращающегося спора о том, как проводить голосование в период пандемии? Демократы настаивают, что необходимо максимально перенести волеизъявление в «оффлайн». Точнее — осуществить его по почте. Даже во время Гражданской войны (не говоря уже о Второй мировой) граждане голосовали очно на избирательных участках. Ничего не поменялось и в 1918—1920 годах во время пандемии испанки. Почему теперь всё нужно менять?

Тем более что голосование по почте является чрезвычайно ненадёжным и оставляет широчайший простор как для фальсификаций, так и для непреднамеренных ошибок. По данным Федеральной избирательной комиссии США, в 2016 году зарегистрированным избирателям было разослано по почте около 41,6 млн бюллетеней. Из них более 568 тыс. не удалось доставить, почти 320 тыс. были отклонены и чуть менее 6 млн пропали на обратном пути. Двумя годами позже, в 2018-м, во время промежуточных выборов в конгресс было разослано по почте около 42,4 млн бюллетеней. Из них более 1 млн не дошли до адресатов, 430 тыс. были отклонены и 10,5 млн пропали на этапе обратной пересылки.

Можно было бы поработать над системой почтового голосования. Или создать и заблаговременно протестировать платформу для электронного волеизъявления. В обоих случаях следовало бы провести серьёзную работу по наведению порядка в списках избирателей, которые находятся в ужасном состоянии. Слишком часто в них не оказывается живых людей, изъявивших желание голосовать по месту жительства, зато немало умерших граждан и тех, кто переехал в другой штат.

Надо было хотя бы попытаться выяснить, куда пропали 10 млн бюллетеней в 2018-м, ведь если в 2020-м голосовать по почте придётся, скажем, ста миллионам избирателей, то пропадёт уже 20—30 млн бюллетеней!

Но вместо этого демократы и республиканцы спорят о том, какой способ волеизъявления более «правильный» и «менее расистский». Либералы утверждают, что требование прийти на участок лично — это проявление «системного расизма». А консерваторы говорят, что почтовое голосование — это «подлог по определению». Свою лепту в данный абсурдный диспут внёс и президент Трамп. На днях он распорядился сократить издержки Почтовой службы США, в том числе посредством увольнения сотен (если не тысяч) служащих.

Немудрено, что все последние опросы общественного мнения в Соединённых Штатах показывают, что граждане всё меньше доверяют избирательной системе.

Вдобавок либеральные медиа чуть ли не каждый день твердят, что Трамп может не признать итоги выборов или что он непременно сфальсифицирует голосование в нескольких ключевых штатах. При этом представители левого крыла Демпартии открыто заявляют, что победа Трампа будет нелегитимна, так что она «ничего не будет значить». Боевики движения Black Lives Matter и антифа готовятся «активно контролировать целостность голосования». Зная их методы, несложно предположить, что это за «активный контроль». Консервативных избирателей будут запугивать. Возможно, не пускать на участки. Учитывая, что полиция давно в прямом и переносном смысле стоит на коленях, у левых ультрас всё может получиться.

Также по теме

Рааб назвал Россию ответственной за кибератаки на создателей вакцины

Британия призывает Россию «прекратить безответственные кибератаки», целью которых был «сбор данных о создании вакцины» от...

Это всё не мифические «русские хакеры» придумали. Это делают СМИ Соединённых Штатов и американские политики. И если бы спецслужбы России или «кремлёвские тролли» попытались как-то повлиять на уровень доверия граждан США к их избирательной системе, у них бы вряд ли что-то получилось. Всё уже разрушено до них.

И как тут не вспомнить историю о якобы имевшей место попытке «хакерских групп, контролируемых Кремлём», выкрасть секрет то ли британской, то ли американской вакцины от коронавируса. Поначалу эту историю раскручивал Лондон, но на днях её подхватил госсекретарь США Майк Помпео, заявивший, что Россия буквально загибается под ударами пандемии, собственных технологий у неё нет, поэтому единственная надежда русских — это украсть результаты чужих исследований.

Несомненно, России нужна вакцина от коронавируса. Вот только для этого незачем прибегать к помощи хакеров. Они снова оказываются лишней сущностью. На сегодняшний день международными экспертами признаются наиболее эффективными три варианта перспективной вакцины — британский, российский и китайский. Пекин и Москва договорились о совместных усилиях, так что КНР получит нашу вакцину, а мы получим китайскую. К британской у нас есть абсолютно легальный доступ. Российский фонд прямых инвестиций совместно с фирмой «Р-Фарм» заключили договор с международной фармацевтической компанией Astra Zeneca о полной локализации и производстве на территории России вакцины, изобретённой учёными Оксфордского университета.

Таким образом, наша страна является потенциальным оператором сразу трёх перспективных вакцин — собственной, британской и китайской. Заметим, что американский вариант вакцины настолько засекречен, что никто не в состоянии оценить ни степени её готовности, ни ожидаемой эффективности.

Нельзя отрицать большого опыта и технологической вооружённости американских учёных. Почти наверняка они сделают очень и очень неплохой продукт. Вот только беспрецедентная закрытость США в данном вопросе может сыграть с ними злую шутку.

И сравнить свою вакцину будет не с чем, и с экспортом её на мировой рынок могут возникнуть проблемы — к тому времени, как её аналоги будут широко известны и испытаны в России, Европе и Китае, американская вакцина останется котом в мешке.

Это не русские подстроили. Так решили американские власти. И в новой вспышке коронавируса виноваты не русские (хотя такая «светлая идея» скоро может прийти кому-то в голову). Распад государственного управления, беспрецедентный политический кризис, толпы протестующих антифа и удивительное отсутствие самодисциплины у граждан США — вот причины американских антирекордов по COVID-19.

Также по теме

В РФПИ объяснили, почему России незачем «красть» разработки вакцин

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев объяснил, почему у России нет нужды «красть» разработки вакцин от...

Можно долго рассуждать о том, насколько прозрачно и ответственно поступили с остальным миром китайские товарищи и почему Всемирная организация здравоохранения действовала столь беззубо, и в этих рассуждениях будет своя правда. Но нынешняя эпидемическая ситуация в Соединённых Штатах — дело рук самих Соединённых Штатов. Вторую вспышку у них были все возможности предотвратить или хотя бы сильно ограничить и отсрочить.

Уж не знаю, верит ли хоть кто-нибудь в Вашингтоне, Лондоне и других столицах западного мира в «русских хакеров» или «краденую вакцину», но как только что-то там идёт не так — выборы выигрывает «не тот» человек, вирус распространяется слишком быстро, политическая система идёт вразнос или допускаются стратегические промахи, — сразу следуют обвинения в адрес России.

Я бы на месте наших «партнёров» всерьёз задумался о распространении «русского синдрома». Ведь если кто-то кричит, что Россия куда-то вмешалась, «кремлёвские хакеры» или «тролли» что-то украли или подорвали веру кого-то во что-то, значит, кем-то совершена серьёзная ошибка — детская, но при этом катастрофическая, дело провалено чуть более, чем полностью, и всё рухнуло на ровном месте по причине непредставимо лютого непрофессионализма. В остальных случаях можно оправдываться и ссылаться на объективные трудности или форс-мажорные обстоятельства, то есть обойтись без «русского следа».

Лишь космических масштабов глупость и невероятной глубины некомпетентность при полном отсутствии рефлексии требуют введения лишней сущности (аккурат по Оккаму) — «русских хакеров» и т. п. И вы заметили, насколько востребованы они оказались на Западе в последнее время?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.