Русофоб на зарплате
Когда ты делаешь предметом своих «изысканий» мат, то рано или поздно у тебя начинается профдеформация личности и ты выходишь к русскому народу со свежим сообщением: «Русский язык — клоачный». Странно, конечно, слышать такую норму словообразования от «клоака» от типа филолога — это значит просто не чувствовать языка в принципе. Но бесстрашному профессору ВШЭ Гасану Гусейнову всё нипочём — он вообще изъясняется довольно коряво, но активно продолжает это дело. Любит мужчина потрепать языком.
Профессор ВШЭ назвал современный русский язык «убогим и клоачным»
Одна проблема: как только он открывает публично рот, получается какая-то ерунда. Которая вызывает крайнее неприятие большого количества образованных, умных и честных людей. Потому что, оказывается, наш профессор стоит на сугубо совково-интеллигентских позициях.
Он, как и нужно по расписанию, ненавидит Совок, вслед за ним — современную Россию, не стесняется говорить гадости про русских, потому что за это никогда никому ничего не бывает — у русских нет своего BLM и центра по делам о диффамации.
И вот тут он окончательно договорился до того, что теракт на Дубровке был актом борьбы одной гордой республики за свободу. На самом деле, конечно, профессор пошл, как разговоры на грязной кухне, потому что все эти разговоры про «федералов» и «борцов за свободу» — они же каждый день звучали на НТВ во время первой и второй чеченских войн, практически в прямом эфире подменяя понятие «террорист» или «сепаратист» на гордое «борцы за свободу». Ну а русские солдаты, которые подавляют волю к свободе этих борцов, — как им можно вообще симпатизировать? Это же «федералы»…
Собственно, мы вдруг услышали эту старую песню, первые исполнители которой уже отсидели своё в тамошнем зиндане и слегка порастратили свои симпатии к борцам за свободу.
И вдруг опять: словно услышавшие зов старые ржавые роботы начали вылезать со своих свалок. Хотя в глазах здорового человека рассадник проамериканского левачества — институция по кличке ВШЭ — это именно и есть идеологическая свалка отходов, но с точки зрения получающих там зарплату профессоров гусейновых — это отличная позиция для борьбы с кровавым режимом и засильем русских в принципе.
Как говорит мой друг публицист Петровский, «проблема Гасана Гусейнова в том, что он никакой не антиковед и не филолог. Классическая филология — достаточно строгая гуманитарная наука, предполагающая некоторую интеллектуальную дисциплину и даже благородство. Действительно, Гусейнов свою диссертацию защищал по культурологии, что куда дальше от строгой и даже вульгарной латыни и куда ближе ко всяким бредовым предметам вроде gender studies. Тема же диссера уважаемого профессора — советский мат».
Гора городила мышь. А мыши заводятся в разных довольно неопрятных местах. В местах, где под видом сбора информации для научной работы ведётся установочный опрос по методичкам Навального. Слава богу, та тётенька уже сбежала за границу, в тот университет, для которого долгие годы поставляла непонятно какую инфу — типа «обмен мнениями». И только профессор Гусейнов всё время выходит сухим из воды.
«Мнения, высказываемые в личных аккаунтах в социальных сетях преподавателями и сотрудниками «Вышки», являются частными и не могут рассматриваться как позиция НИУ ВШЭ по тем или иным вопросам», — заявили в пресс-службе ВШЭ в прошлый раз.
А пока соцсети говорят о «гасангейте-2», профессор уже побежал жалиться на классово близкое «Эхо Москвы». Там его и поймут, и обнимут, и обогреют. Он же делает то же самое важнейшее дело: рассказывает русским, какие они быдло и имперская мразь.
Никто уже не понимает за стенами «Вышки» и ЭМ, какого рожна тогда мосье кормится русскими рублями. Мог бы гордо и отказаться.
Кинуть в лицо всему этому быдлу свою зарплату (за последние годы это получится довольно увесистая и очень опасная в ближнем бою пачка). Враг хотя бы должен быть принципиальным. Иначе это какая-то трусливая крыса, а не враг.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
