Оранжевый человек плохой
«Оранжевый человек плохой». Такова установка, спорить с которой в США становится труднее день ото дня. И это притом, что города под руководством демократов скатываются в хаос, а народ пичкают всё тем же старым статус-кво обамовских и клинтоновских времён.
Американский средний и низший классы выпотрошены, крупные города опустошены и разрушены толпой. Кто же в этой толпе? Антифа, BLM, идеологи (они же элиты Демократической партии) и рупоры их пропаганды в СМИ, которые ежегодно осваивают миллионы долларов. Толпа и её сторонники создают радикальный трибализм, который разрывает Америку на куски.
Позор, но демократы в конгрессе США активно призывают к беспорядкам на улицах, а Джо Байден и Камала Харрис — тандем мечты, составленный партией к президентским выборам, — молчаливо одобряют анархию, хаос и насилие, пляшут под дудку толпы и идут на любые действия и заявления, чтобы вселить в избирателей ещё больше страха, ужаса и неопределённости и тем самым добиться власти. Крупнейшие города Америки захлестнула волна убийств, грабежей и насилия, но демократы этого не осуждают — напротив, на фоне резкого роста преступности многие активно добиваются сокращения финансирования полиции. Людям приходится «красть хлеб в магазине», объясняет конгрессмен Александрия Окасио-Кортес.
Горят здания, исчезают рабочие места, но клика демократов во главе со спикером палаты представителей Нэнси Пелоси (из штата Калифорния) и председателем юридического комитета конгресса Джерри Надлером (из штата Нью-Йорк) активно отрицает убийства, поджоги, грабежи и иные преступления, связанные с насилием (видео). Всему причиной — существующие в Америке системный расизм и привилегия белых. Но не нужно верить мне, спросите у интеллигенции.
Подливая бензина в пламя поджогов, СМИ нагоняют ненужного страха и паники и непомерно раздувают сенсации вокруг истории с коронавирусом — даже если их «фейковые факты» прямо противоречат науке. Точь-в-точь психологическое манипулирование, описанное в скандальном документальном фильме Милли Уивер ShadowGate, а ранее — в книге Патрика Берги «Жертва болота»: использование страха для контроля над дискурсом, операция «Интерактивная интернет-деятельность», или IIA. До какой степени им верить, решайте сами, но показательно, насколько быстро сетевые цензоры запретили ShadowGate (как ни странно, за «ненавистнические высказывания») и появились сообщения об аресте самой Уивер.
«Снизить накал критики»: почему Трамп заявил о возможной отставке своей команды в случае победы на выборах
На прошлой неделе стартовал проект «Страх» версии 2.0 к выборам-2020: Джо Байден и Камала Харрис потребовали, чтобы следующие три месяца все «патриотичные американцы» носили маски, утверждая, что это спасёт 40 тыс. жизней. Привести хоть крупицу научного обоснования или ответить на какие-то вопросы Байден и Харрис оказались. Их политика? «Молчите и подчиняйтесь!»
Я описывал и разбирал, как Amazon, Facebook, Google, Twitter, Apple, Netflix и YouTube могут своими манипуляциям изменить результат президентских выборов 2020 года. Американскую двухпартийную систему, похоже, устраивает сидеть сложа руки, чтобы олигархи Кремниевой долины, получающие деньги от Уолл-стрит, могли фальсифицировать выборы и установить «культуру отмены», главные черты которой — страх и покорность. От свободы слова, демократии и свободы ничего не останется. Поздравляю, Уолл-стрит, Байден и Харрис готовы выполнить любую вашу команду.
Принцип верховенства права уже сброшен и попран вместе с памятниками и историей — как пережиток расизма, порождение старых белых мужчин. В сознании толпы Соединённые Штаты становятся утопией, где в моде показная добродетель; а в действительности это банановая республика, которой руководит вопящее и агрессивное меньшинство, элиты Восточного и Западного побережий, которые финансируются плутократами и подкрепляют своё правление при помощи IIA. Добро пожаловать в Пробуждёновку, где всесильные «тренеры по многообразию» промывают людям мозги, словно какая-то секта.
Наглядный пример — нью-йоркская Серая Дама, старая газета The New York Times, которая сейчас во всём подпевает левым либералам и говорит своим читателям, как полагается думать. Стандарты объективной журналистики отвергнуты целиком и полностью, газета превратилась в сплошную предвзятую передовицу, где нет места критическому анализу, рациональному мышлению, логике и фактам.
Ныне она заявляет монополию на «прогрессивную мысль», которая резко противоречит любой журналисткой этике и ведёт по тёмной дорожке «идеологии пробуждённых», где правда искажается, а на повестке дня такое безумие, как «культура отмены» (в основе которой — цензура) и «упразднение полиции».
Лекарство хуже болезни: как NYT попыталась «оспорить» видеозапись сжигания Библии с помощью фейковой новости
Вместе с Lionsgate, медиакомпанией голливудской миллиардерши Опры Уинфри, The New York Times старается исказить историю и готова «отменить» тех, кому хватит смелости сопротивляться. Почему искажённая американская судебная система разрешает вести диалог так, что ЛЮБОЙ может критиковать, дискриминировать и оскорблять других за то, какими они родились? Закон о дискриминации прописан чётко и запрещает относиться к людям по-разному на основании цвета кожи, пола, возраста, национальности, гражданства, религии или политических взглядов.
Переворот начался тридцать лет назад, когда к власти пришли Клинтоны, а научно-педагогическим кругам стало интереснее заниматься не образованием, а идеологической обработкой. Сферу образования захватил культурный марксизм. Как предупреждал Джордж Оруэлл, «война — это мир; свобода — это рабство; незнание — это сила». Сегодняшняя мантра гласит: «Наша сила в многообразии». Станешь спорить — ты расист, сексист, гомофоб и презренный человечишка, и толпа уж постарается, чтобы ты попал под нож цензуры, был уволен, унижен, отвержен обществом и навсегда «отменён» за отказ подписаться под тем, что тебе диктуют.
Левые требовали, чтобы Джо Байден выдвинул в вице-президенты женщину, представительницу цветного населения. Нужен был не самый компетентный кандидат, а именно представительница цветного населения — из-за обстоятельств биографии Байдена, связанных с работой в сенате и вопросами расы. Перед его капитуляцией группы левого толка подготовили и разослали всем крупным СМИ тридцатидвухстраничные методички с завуалированными угрозами «отменить» любого, кто посмеет сомневаться в линии подачи информации. Перешагнёшь черту — и тебя запишут в расисты, сексисты и ещё много какие -исты — долго перечислять.
После выдвижения Харрис научно-педагогические элиты побережий и рупоры фейковых новостей выдали новые перлы магического мышления. The New York Times широко высмеивали за «второе рождение» Камалы Харрис и ревизионизм, когда газета назвала её умеренным прагматиком. В рейтинге GovTrack по американскому конгрессу 115-го созыва Харрис была на четвёртом месте среди наиболее либеральных сенаторов. И, если взглянуть на её послужной список, как калифорнийский прокурор она была кем угодно, но не прогрессистом. Не защищала жертв сексуальных посягательств. Отказалась от уголовного преследования по делам католических священников, подозреваемых в педофилии. При этом приняла на нужды своей кампании $50 950, которые направили «члены советов организаций, связанных с католической архиепархией Сан-Франциско, и родственники», и была не против сама получить денежное назначение в какую-нибудь организацию. Да здесь и смотреть не на что, проходите мимо.
Управляемая политика: что может стоять за выдвижением Камалы Харрис на должность вице-президента США от Демпартии
В своём стремлении к власти сенатор Камала Харрис готова делать или говорить что угодно. Когда Джусси Смоллетт заявил, что стал жертвой «преступления на почве нетерпимости», она не стала проверять факты, а без колебаний выложила в Twitter провокационное заявление, играя на теме расизма.
Когда были представлены убедительные доказательства того, что «преступление на почве нетерпимости» было сфабриковано Смоллеттом, Харрис отказалась взять свои слова обратно и убрать твит. Это ли лидерские качества? Где же осуждение? Неужели Харрис — тот человек, которого мы хотим видеть в шаге от президентства?
Эти президентские выборы будут иметь наибольшее значение для выживания американской республики.
США уже не демократия, а олигархия. Уолл-стрит, Кремниевая долина, пропагандисты в СМИ и элита побережий требуют смены режима и социокультурного сдвига. «Да начнётся книгосожжение!» Этого ли желает большинство американцев? Интересуются ли вообще Демократическая или Республиканская партии тем народом, который они представляют?
«Оранжевый человек плохой» — вот и вся суть заявки Байден — Харрис. Вопросы не допускаются, дебаты маловероятны. Забудьте о том, что города, где у власти демократы, охвачены преступностью и жить в них практически невозможно; о беспрецедентном разрыве между бедными и богатыми; о десятках тысяч американцев, ежегодно умирающих от опиоидной зависимости; о том, что около 40 млн американцев без работы, а Федрезерв продолжает гнать долговое цунами, выручая банкиров, на фоне упадка империи, где потребность в хлебе и зрелищах достигла крайней точки. Всё это мелочи. Потому что ОРАНЖЕВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПЛОХОЙ! Прополоскали рот, повторили. ОРАНЖЕВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПЛОХОЙ!
Пара Байден — Харрис обещает, что повестка дня олигархии будет продвигаться с новой силой, богатые будут богатеть, остальные пролетят. Снова.
