Действовать на опережение

Производитель вакцины «Спутник V» центр имени Гамалеи подписал меморандум о сотрудничестве с англо-шведской компанией AstraZeneca. Теперь начнётся совместное испытание комбинации двух вакцин от коронавируса, что, по словам учёных, поможет создать более эффективный препарат. Да и в целом вариативность это хорошо, потому что даст гибкость графику вакцинации, у пациента будет возможность выбирать, какую именно вакцину он хочет сделать, и при этом теперь будет намного проще охватить прививками не только страны-производители, ведь мощности позволяют.

Также по теме

«Для повышения эффективности и доступности вакцины»: Путин о сотрудничестве центра Гамалеи и AstraZeneca

Президент России Владимир Путин провёл видеоконференцию, приуроченную к подписанию меморандума о сотрудничестве между центром имени...

Я, конечно, идеалист и верю, что в итоге добро побеждает зло. Как бы западникам, возможно, и не хотелось признавать надобность взаимодействия с Россией в вопросах профилактики и разработки эффективной и легкодоступной вакцины от коронавируса, в итоге им это всё равно пришлось сделать. На кону не просто миллионы жизней. Даже после успешной вакцинации и выработанного коллективного иммунитета — а на это уйдёт несколько месяцев — странам всего мира придётся расхлёбывать последствия пандемии, которая длится уже год. Продолжать терпеть, злорадствовать, вести информационную кампанию против уже успешно разработанных вакцин и тем самым задерживать устойчивое экономическое, технологическое и прочие развития — просто глупо.

Не говоря уже о том, что в век развитых технологий и открытого доступа к информации людям просто не объяснишь, почему в их стране до сих пор не началась вакцинация, если в других уже есть готовый и действенный препарат. Тут не обманешь, не скроешь. Сейчас репутация глав государств напрямую зависит от тех мер, которые они принимают, чтобы остановить распространение COVID-19. 

Уже не раз говорили, что вакцина против коронавируса стала новой валютой (господи, кто же знал, что это будет не биткоин), новым ядерным оружием и даже новым полётом на Луну и выходом в открытый космос. В этой гонке разработок нет победителя, как и нет проигравшего. Россия не тычет своим зарубежным коллегам в нос «Спутником V», ведь с самого начала российская сторона была готова не просто сотрудничать в распространении вакцины, но и открыто вести обсуждение между медиками и учёными, делиться разработками, чтобы скорее остановить мировую пандемию.

Мы все, люди всего мира, не в тех условиях, чтобы выбирать. Хотя нет, может быть, именно Россия, которая уже начала масштабную вакцинацию населения, ещё могла бы как-то капризничать, привередничать, отказываться вести переговоры, но вот другим странам это совершенно не на руку. В тех же Штатах, например, просто нет такого понятия, как вторая волна, потому что там уже несколько месяцев длятся непрекращающиеся ужасы первой.

В Великобритании появился новый штамм вируса, а от быстрого распространения COVID-19 не помогли даже перманентные локдауны отдельных графств, теперь пришлось закрывать авиасообщение. И куда всё это катится? 

К сожалению, немногие были готовы действовать на опережение. Любым политикам любого уровня любой страны сейчас приходится выбирать и принимать непопулярные и непростые решения.

Но одно дело, когда ты выбираешь, закрывать ли музеи с театрами, а другое — когда ты намеренно оставляешь людей умирать, не закрывая общественные места, потому что это экономически невыгодно, и не соглашаясь на готовую вакцину, потому что она не своя, разработанная не своими медиками и учёными. Ты надеешься на лучшее, пытаясь оценить жизнь, противопоставить её выгоде от политической игры.

В итоге для многих именно «Спутник V» становится той самой спасительной соломинкой, которая поможет улучшить ситуацию уже на последних стадиях, когда выбирать не приходится. И это особенно печально, ведь можно же было иначе, можно было избежать всех этих драм и горечи, если бы ещё тогда, летом, страны объединились для разработки качественных всемирных клинических испытаний вакцины.

Легко хаять и дискредитировать российский препарат, но мудро ли это делать, если он помогает и может помочь конкретно тебе?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.