Заслон вмешательствам

Закон, регулирующий деятельность иностранных агентов, распространили на физических лиц и незарегистрированные общественные объединения. Госдума приняла соответствующие поправки в законодательство. Это уже стало поводом для досужих разговоров о гражданских свободах, ущемлении в правах, навешивании ярлыков, а то и об усилении репрессивных механизмов и закручивании гаек.

Также по теме

ГД приняла закон о признании физлиц иноагентами за политдеятельность

Госдума приняла в третьем чтении поправки в законодательство, которые направлены на регулирование деятельности иностранных агентов.

Выстраиваются механизмы контроля, направленные на повышение прозрачности деятельности иноагентов, что-то схожее с выводом бизнеса из тени. Отсюда и главный вопрос об источниках финансирования — как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. При этом обозначена лишь плоскость политической деятельности, где и должна присутствовать маркировка «иноагент». Что крайне важно во избежание двойного толкования. Поэтому и говорить о какой-либо цензуре едва ли возможно. Область науки, культуры, здравоохранения, благотворительности, экологии и прочие не относятся к этому закону. Деятельность в этих сферах не подпадает под понятие «иноагент».

Немаловажной является и дидактическая составляющая этих законодательных изменений. Постепенно в обществе производится определённый разворот сознания. Если хотите, его национализация и воспитание гражданственности. Не в плане разделения на «хорошо» и «плохо». Дифференциация по интересам, которые формируют те или иные транслируемые точки зрения.

В этом плане мы получаем не только защиту государства от внешнего влияния и различных форм посягательств на внутренние дела, но и защиту граждан в ситуации, когда глобальные методики и практики манипуляции сознанием масс достигли совершенства и часто формируют альтернативную, а то и деструктивную реальность.

Без этого разграничения возникает проблема смешения «правд», которое в итоге порождает ту самую путаницу, практически как у Корнея Чуковского. Новейшая история показывает массу примеров подобного, когда вдруг, ни с того ни с сего раздаётся будто бы стихийное: «Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, хрюкать!» Кстати, там ещё лисички со спичками фигурируют...

Через смешение-путаницу и производится выверт сознания, когда до правды не докопаться, а вместо неё предлагается нечто вирусное, пропагандой модифицированное, в пёстрых упаковках, с начинкой из простых решений по мыльно-сериальным сценариям. Многосерийная сага (или «телемагазин») с отравлением блогера-пациента Навального всё это отлично иллюстрирует.

Разворот сознания касается ориентации на свою правду. Чужое в этой связи не оценочная категория, это не хорошо и не плохо. Но надо отдавать себе отчёт, что это взгляд сторонний, который подчиняется иной логике и зачастую вписывается в определённую прагматику и пропагандистскую матрицу.

Глобальную политическую конкуренцию никто не отменял, а схожие законы об иноагентах есть во многих странах, в том числе в США. Но почему Россия не может позволить себе защищать свои интересы, а если начинает крайне аккуратно что-то предпринимать в этом направлении, то тут же возникают плачи о возгонке репрессий и установлении железного занавеса?..

При этом сама Россия демонстрировала чудеса толерантности и терпимости не только к трансляции иного мнения, картины мира, системы ценностей, но и к агрессивному их навязыванию.

Так и сейчас нет никаких глушилок — просто напоминание вроде того, что «здесь присутствуют сцены курения». Дальше уже личная свобода выбора. Человек с гражданским чувством поймёт, он способен критично отбирать и к «плевелам» будет равнодушен.

А в том, что иностранные государства будут и дальше вмешиваться во внутренние дела России, нет никаких сомнений. Об этом как раз сказал председатель Госдумы Вячеслав Володин, подводя итоги осенней сессии.

«Некоторым странам хотелось бы, чтобы Россия была слабой, стояла на коленях, и тогда, что бы здесь ни происходило, они будут одобрять. А если это — сильное государство, будут вмешиваться. А мы должны сделать всё, чтобы этого вмешательства избежать и ему противодействовать», — отметил Володин.

Поэтому ещё раз: закон не о клеймении, а о том, что банально необходим порядок в этой сфере, необходимо защищать свою правду и суверенитет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.