Страшная месть Нэнси
Пока информационные гиганты Big Tech блокируют все интернет-платформы и социальные сети, дающие слово Трампу или его сторонникам, являя потрясённому миру цифровой тоталитаризм в либеральной шкуре, демократы в конгрессе США предпринимают титанические усилия, чтобы объявить импичмент действующему президенту страны.
«Повод для зачистки»: почему демократы продолжают призывать к отстранению Трампа от власти
В воскресенье вечером вечно юная, несмотря на свои 80 лет, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси разослала демократам нижней палаты конгресса письмо с планом действий: а) потребовать от вице-президента Майка Пенса в течение 24 часов привести в действие 25-ю поправку к Конституции, предусматривающую отстранение президента от власти в случае его физической недееспособности; б) если Пенс откажется, вынести резолюцию об импичменте Трампу за «подстрекательство к мятежу».
«Защищая нашу Конституцию и нашу демократию, мы будем действовать безотлагательно, потому что этот президент представляет неминуемую угрозу для них, — писала Пелоси. — С течением времени ужас непрекращающейся атаки, совершаемой этим президентом на нашу демократию, усиливается, равно как и необходимость немедленных действий».
В этих словах явно чувствуются отголоски тех эмоций, которые Пелоси (да и другие члены конгресса) пережили 6 января во время штурма Капитолия толпой сторонников Трампа (среди которых, впрочем, было много и его противников — антифа и BLM-активистов). Даже если штурм был хорошо организованной провокацией, направленной на дискредитацию президента, то страх, который испытали конгрессмены и сенаторы, когда агенты секретной службы эвакуировали их подземными туннелями из здания конгресса на военную базу, был совершенно неподдельным. А у спикера палаты представителей имелся ещё и персональный зуб на трампистов: мало того, что один из «мятежников» — Ричард Биго Барнетт, приехавший в столицу из Арканзаса, — прославился на весь мир, сфотографировавшись в её кабинете с закинутыми на стол ногами, так кто-то ещё украл с этого стола персональный ноутбук, который Пелоси, убегая, забыла взять с собой.
Вокруг ноутбука Пелоси уже возникла целая конспирологическая теория: генерал-лейтенант (в отставке) и военный аналитик Томас Макинерни сообщил журналистам, что компьютер был украден профессионалами из военного спецназа, которые проникли в Капитолий, смешавшись с радикалами-антифа. И якобы именно из-за того, что ноутбук Пелоси со всеми тайнами демократов попал в руки военных, поддерживающих Трампа, спикер нижней палаты так и разъярилась. Так это или нет, доподлинно неизвестно (ранее Макинерни уже делал сенсационные, но ничем не подтверждённые заявления, например о том, что силы специального назначения армии США штурмовали секретные объекты ЦРУ в Германии, чтобы конфисковать серверы с данными, доказывающими фальсификации на выборах), но вот то, что Пелоси после событий 6 января была в бешенстве, в доказательствах не нуждается.
Она, например, позвонила председателю Объединённого комитета начальников штабов генералу Марку Милли и пыталась уговорить его не допускать Трампа к «красной кнопке» (сама Пелоси нехотя признала, что речь шла о «мерах предосторожности» на случай, если «неустойчивый президент начнёт боевые действия или получит доступ к кодам запуска ядерного оружия и отдаст приказ о ядерном нападении»).
Милли, которого сложно назвать сторонником Трампа, пришёл в недоумение от такой постановки вопроса, и официальным лицам Пентагона пришлось даже выступить с мягкой критикой Пелоси.
Она, мол, не понимает принципов работы американского ядерного арсенала, «мифическая «красная кнопка» существует только в голливудских фильмах, да и вообще активность спикера «неполезна», поскольку создаёт «образ слабой Америки, а слабость провоцирует».
А солидное (и вполне антитрамповское) издание The Wall Street Journal даже обвинило Пелоси в попытке организации… собственного заговора с целью вмешаться в цепочку принятия решений о задействовании ядерного оружия. Согласно Конституции США, спикер (формально — третье лицо в государстве) может претендовать на участие в этой цепочке только при полной недееспособности и президента, и вице-президента.
Коль скоро отобрать у Трампа «мифическую «красную кнопку» у Пелоси не получилось, то все свои силы она бросила на то, чтобы объявить президенту импичмент.
«Большие риски для политической системы США»: к чему могут привести попытки демократов организовать импичмент Трампа
Но зачем? 20 января пройдёт инаугурация нового президента, и, хотя Трамп не намерен на ней присутствовать, процедура передачи власти всё-таки состоится. Трампу осталось быть президентом Соединённых Штатов считанные дни. Настойчивое желание демократов отстранить его от должности в эти последние дни (а то и часы) выглядит на первый взгляд каким-то злым капризом, местью людей, решивших окончательно добить и растоптать поверженного противника.
Импичмент — если он всё-таки станет реальностью — может обернуться для Трампа целым букетом неприятностей. Например, он лишится пожизненной президентской пенсии в размере $219 200 в год, оплачиваемого отпуска, охраны секретной службы, предоставляемой Министерством финансов (в течение десяти лет после окончания президентского срока), а также средств на содержание своего офиса — административного и технического персонала, на транспортные и иные расходы, права на бесплатное лечение в военных госпиталях и т. д. Всё это, конечно, неприятно, но в случае Дональда Трампа не критично: обладателю многомиллиардного состояния не составит большого труда прожить и без государственной пенсии. А вот то, что подвергнутое импичменту лицо теряет право на занятие должностей на федеральной службе США, — очень серьёзный удар по возможному реваншу Трампа в 2024 году. Ведь Трамп уже не раз заявлял, что обязательно примет участие в президентских выборах 2024 года. И возраст тут не помеха: в конце концов, к этому времени ему будет столько же, сколько сейчас Байдену.
Тот факт, что демократам удалось переиграть Трампа и республиканцев в 2020 году, вовсе не гарантирует их победы на следующих выборах. Хотя бы потому, что главным фактором (помимо масштабных фальсификаций) стала пандемия COVID-19, а за четыре года с ней наверняка удастся справиться. К тому же американский избиратель за это время на своей шкуре почувствует разницу между эффективной «трампономикой» и экономической стратегией демократов (включающей повышение налогов, преференции бизнесу «по этническому принципу», и особенно — «Зелёный новый курс»). А значит, за Трампа будет голосовать не только его «ядерный электорат» (75 млн человек!), но и те, кто разочаруются в демократах за ближайшие четыре года.
Чтобы не допустить такого сценария, демократы во главе с Нэнси Пелоси сейчас и лезут из кожи вон, чтобы успеть вынести импичмент президенту, которому осталось занимать свой пост чуть больше недели.
В понедельник республиканец Алекс Муни заблокировал резолюцию, внесённую демократами Дэвидом Сисилини, Джейми Раскиным и Тедом Лью, в которой Майку Пенсу и правительству США предлагалось прибегнуть к 25-й поправке к Конституции и отстранить Трампа от должности. Во вторник состоится повторное, поимённое голосование по этой резолюции, и если она и в этот раз не пройдёт, то демократы внесут на рассмотрение нижней палаты конгресса резолюцию об импичменте. Уже вчера было известно, что у них есть необходимое число голосов — 218 — для принятия резолюции и немедленной передачи её в сенат. И вот там-то, в сенате, и развернётся главная баталия.
Трамп назвал опасной для США ситуацию с импичментом
Процедура импичмента предполагает, что обвинение нижней палаты должно быть поддержано в сенате двумя третями голосов. Если эти две трети (67 сенаторов) проголосуют за то, что Трамп действительно виновен, он будет отстранён от власти и передан судебным властям. Если же обвинительный приговор не наберёт необходимого количества голосов, президент будет считаться оправданным — и ему не могут быть в дальнейшем предъявлены те обвинения, которые содержатся в резолюции нижней палаты.
Именно таким образом Трамп был оправдан сенатом в феврале прошлого года по вздорным обвинениям в «злоупотреблении властью» и «препятствованию расследованию конгресса». Теперь ему будут пытаться инкриминировать «подстрекательство к мятежу».
После победы демократов Уорнока и Оссоффа в Джорджии в сенате установился паритет между «ослами» и «слонами» — 50 на 50. Это означает, что для обвинительного вердикта демократам нужно перетащить на свою сторону 17 сенаторов-республиканцев. И это в том случае, если голосование в верхней палате состоится до инаугурации Байдена, а это может произойти только в один день — 19 января, поскольку до этого дня сенаторы находятся на каникулах и лидер (пока ещё) республиканского большинства Митч Макконнелл уже заявил, что не собирается созывать заседание верхней палаты вне плана.
Хотя некоторые сенаторы-республиканцы и поддерживают идею импичмента, например Пэт Туми (Пенсильвания) и Лайза Мурковски (Аляска), или, во всяком случае, готовы рассмотреть такую опцию (Бен Сасс, Небраска), их вряд ли наберётся больше пяти человек. А стало быть, если торопыга Пелоси и поддерживающий её глава комитета палаты представителей по разведке Адам Шифф всё-таки добьются немедленного рассмотрения резолюции об импичменте Трампа в сенате, президент с очень большой степенью вероятности будет оправдан. И не допустить его до выборов 2024 года у демократов уже не получится.
«Месть — блюдо, которое подают холодным», — говорил Дон Корлеоне в романе «Крёстный отец». Кое-чему демократам стоило бы у него поучиться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
- Кризисный исход: что стоит за массовым увольнением чиновников из администрации Трампа
- NBC: демократы планируют объявить Трампу импичмент
- CNN: Пенс не исключает вероятности отстранения Трампа от власти
- Опубликован текст резолюции палаты представителей об импичменте Трампа
- Республиканцы заблокировали резолюцию с призывом к Пенсу отстранить Трампа
