Большого значения это не имеет

На прошлой неделе издание Politico сообщило о заморозке военной помощи Украине на $100 млн, включая оружие поражающего действия. Однако уже 19 июня пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки опровергла эту информацию, заявив, что это «нонсенс», никто приостанавливать поставки вооружений даже не думал. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, комментируя статью в Politico, сообщил, что Киев получил пакет, включающий системы ПВО малой дальности, стрелковое оружие и противотанковые системы.

Также по теме

«Градус истерии будет нарастать»: почему США заявили о резервных средствах на случай «посягательств» России на Украине

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сообщила, что Соединённые Штаты подготовили резервные средства на случай «дальнейших...

Глава комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Марк Милли на слушаниях комитета по делам армии в палате представителей ответил на вопрос одного из участников, требовалась ли Украине поддержка путём поставок летального оружия. Генерал подтвердил, что были направлены некоторые виды вооружений, но они, по его словам, предназначались только для оборонительных целей. 

За всё время после возвращения Крыма и начала гражданской войны в Донбассе Соединённые Штаты предоставили Киеву военную помощь на сумму около $2,5 млрд, включая небоевые дроны, радиостанции и противотанковые ракеты Javelin. Но в Вашингтоне нередко звучат и скептические голоса: низкий уровень профессиональной подготовки украинских военных и коррупция в государственных структурах и вооружённых силах вызывают беспокойство, пишет Politico.

Поставки начинались при Дональде Трампе, но тогда во главу угла ставился принцип «только нелетальное оружие». При Байдене, который ещё во время своей предвыборной кампании пообещал Украине летальное оружие, положение в корне изменилось. В 2020 году Вашингтон и Киев заключили соглашений на рекордную сумму $510 млн. Годом ранее аналогичная сумма составляла чуть более $272 млн. Украина получила от США переносные противотанковые ракетные комплексы FGM-148 Javelin, снайперские винтовки Barret, автомобили HMMWV в бронированном и обычном исполнении, контрбатарейные радиолокационные станции AN/TPQ-36, AN/TPQ-49, гранатомёты PSRL-1, радиостанции, приборы ночного видения, бронежилеты и т. д.

В этом году Пентагон одобрил два пакета помощи Украине на общую сумму $275 млн. В марте украинский флот получил два вооружённых патрульных катера Mark VI. Сделка на 16 катеров была заключена в прошлом году. В комплекте поставки — 32 артиллерийские системы Seahawk A2 и десятки 30-мм пушек для мелководных катеров с целью повышения их наступательной мощи. В июне конгресс утвердил ещё один пакет на сумму $150 млн. На эти деньги будут закуплены радиолокационные системы для отслеживания беспилотных летательных аппаратов.

Москва и Донбасс сталкиваются с крайне неблагоприятным и опасным трендом: военное американо-украинское сотрудничество с каждым годом расширяется.

Правда, военные эксперты считают, что американская техника и вооружение не сильно сказываются на росте боеспособности украинской армии.

Как говорится, слабая номенклатура. Виды вооружений, которые могли бы изменить ситуацию на линии фронта — самолёты, танки, системы залпового огня, — Украина никогда не получит. А всё остальное, включая набившие оскомину Javelin, существенной роли на театре боевых действий не играет.

Ответом, не обязательно симметричным, могла бы стать военная помощь Донбассу: поставки более современных образцов оружия, нежели те, которые армии народных республик используют сегодня. В основном это вооружение было изготовлено еще в 60-х годах прошлого века, и оно морально устарело, хотя для того, чтобы держать линию обороны, резервов пока достаточно.

Есть ещё одно обстоятельство, которое следует учитывать, анализируя ситуацию на линии соприкосновения. Гарантом безопасности республик выступает Россия. Как бы ни довооружали украинскую армию, Москва уже продемонстрировала, что она не станет мириться с переброской украинских войск во фронтовую зону.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.