Половинка хорошей новости

С Украины пришла хорошая новость — или, вернее, половина хорошей новости. Почему именно половина? Судите сами. Близкий к Владимиру Зеленскому и его клану украинский государственный банкир Евгений Мецгер по-хамски поступил с журналистами. Эта история получила известность и привела к громкому скандалу. Сам Мецгер сначала хорохорился, учил всех «нормам свободы слова» и доказывал, что в той ситуации именно он был жертвой и «невинно пострадавшей овечкой».

Также по теме

В ООН выразили обеспокоенность санкциями властей Украины против СМИ

Глава мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Матильда Богнер заявила об обеспокоенности санкциями украинских властей...

Но недолго музыка играла. Начальство популярно объяснило быковавшему государственному банкиру, что он не прав. Недавний «невинно пострадавший» заявил, что он всё осознал, прилюдно извинился и освободил своё руководящее кресло. Хеппи-энд? Нет, я всё-таки настаиваю на своей первоначальной позиции: речь может идти только о половинке хеппи-энда.

Дело в том, что от рук незадачливого Евгения Мецгера пострадали «правильные» журналисты. «Правильные» журналисты — это, согласно действующему на современной Украине неформальному своду законов и правил, прозападные журналисты. Придворный банкир Зеленского поднял руку на украинских представителей «Радио Свобода»*. Делая это, он, видимо, считал, что всего лишь наказывает «холопов», забывших своё место и поднявших руку (в данном случае — микрофон) на «благородного господина». Однако у Мецгера вышла промашка. «Благородный господин» забыл о такой «мелочи», как существование на Украине системы внешнего американского управления. 

А эта «мелочь» относится к разряду тех деталей, которые решают всё. С точки зрения американской метрополии «благородным господином» является не какой-то там банковский администратор «из числа туземцев», а облечённый высочайшим доверием полномочный представитель американского же информационно-пропагандистского (упор, естественно, на второе) комплекса. Короче, не понял Мецгер, какое место он реально занимает в неформальной украинской политической «пищевой цепочке», и за это сильно пострадал. Заслуженно пострадал, кстати. Простите мне моё цеховое мышление, но «журналистов обижать не рекомендуется», вне зависимости от их политических взглядов. Вот почему я считаю падение Евгения Мецгера с его руководящих банковских высот половинкой хорошей новости. 

Куда делась вторая половинка этой хорошей новости? Я уверен, что вы уже давно поняли, к чему я веду. Когда речь идёт о «неправильных» (а на самом деле — очень даже правильных) журналистах, то неприятные ситуации, в которых они с возрастающей регулярностью оказываются на Украине, не заканчиваются столь же быстрым хеппи-эндом. Хеппи-энд в таких случаях вообще оказывается очень иллюзорным понятием, почти не существующим в природе.

Вот, например, посол Великобритании в Киеве Мелинда Симмонс негодует в Twitter по поводу злоключений незадачливых собеседников банкира Мецгера: «Любые атаки на СМИ неприемлемы». Золотые слова, мадам Симмонс! Особенно меня порадовало слово «любые». Оно намекает на то, что руководителю британской дипломатической миссии на Украине было что сказать и по поводу такой «атаки на СМИ», как решение киевского Совета национальной безопасности и обороны о блокировке сайта «СТРАНА.ua». Прокручиваем назад ленту Twitter Мелинды Симмонс — до того дня в августе, когда этот возглавляемый Владимиром Зеленским орган принял подобное, прямо противоречащее Конституции Украины решение. И что же мы там видим? Да ничего мы там не видим. 

Ну не совсем ничего, конечно. Вот Мелинда Симмонс восторгается тем, что женщины-солдаты репетируют парад в честь Дня независимости Украины в «удобной обуви». Вот посол Великобритании позирует для фото с флагом запрещённого в России «Меджлиса крымско-татарского народа»**. Но вот про совершенно незаконные действия против издания «СТРАНА.ua» в Twitter Мелинды Симмонс молчок. 

Нет, видимо, такого СМИ, если глядеть с её «колокольни». А раз такого СМИ нет, то и атаковать его никто не сможет. Как всё складно получается! Складно, а ещё очень лицемерно!

Не буду следовать примеру посла Великобритании в Киеве и тоже заниматься лицемерием: открывая её Twitter, я был заранее уверен именно в таком исходе своих поисков. Скажу больше: если бы я вдруг обнаружил в Twitter мадам Симмонс что-либо критическое по поводу гонений Зеленского на «неправильные» украинские СМИ, это могло бы привести к опасным последствиям для моего здоровья и благосостояния. От изумления я мог бы, например, облиться горячим чаем или подавиться печеньками (привет мадам Нуланд — вспоминаю теперь её практически при каждом упоминании этого кондитерского изделия). Поэтому спасибо вам, госпожа посол, за то, что вы оказались такой предсказуемой! Поэтому и впредь буду пить горячий чай, «наслаждаясь» вашим Twitter.

Конечно, если по-честному, то мне хотелось бы других «наслаждений». Какая, например, была бы радость, если бы хорошие новости с Украины приходили не в ополовиненном, а в цельном размере! Но давайте будем реалистами. Пока тенденции в соседнем государстве носят противоположный характер. Если так пойдёт дальше, то скоро из Киева начнут поступать четвертинки или даже восьмушки хорошей новости.

* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

** «Меджлис крымско-татарского народа» — общественное объединение, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда Республики Крым от 26.04.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 29.09.2016).

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.