Обида Столтенберга

Обида. Именно это чувство, вероятно, гложет Йенса Столтенберга по итогам прошедших в январе российско-американских переговоров. На которых его — генерального секретаря Североатлантического альянса — банально игнорировали, в том числе и при обсуждении вопросов европейской безопасности. Относились к нему как к простому клерку, от мнения которого ничего не зависит.

Также по теме

Соединение с севером: как Швеция и Финляндия втягиваются в орбиту влияния НАТО

Стокгольм выступает против компромиссов с Москвой по вопросам безопасности. Об этом заявил министр обороны Швеции Петер Хультквист,...

Собственно, так оно и есть: Йенс Столтенберг не относится к числу людей, принимающих решения о будущем НАТО. Однако, как известно, чем мельче клерк, тем больше он хочет выделиться и доказать свою важность. Поэтому господин Столтенберг нашёл весьма оригинальный способ поместить себя на передовицы мировых СМИ — он рассказал о возможном расширении НАТО. Нет, не за счёт Украины, Грузии и Молдавии (которые, как всем понятно, в обозримой перспективе не станут членами альянса: сами страны-члены проголосуют против, ибо не хотят войны с Россией), а за счёт Швеции и Финляндии. «Швеция и Финляндия являются нашими близкими партнёрами, мы работали вместе, проводим совместные учения. Они отвечают стандартам НАТО в большинстве сфер, у них хорошо организованные, хорошо управляемые институты безопасности и обороны», — заявил Столтенберг. И если они обратятся с просьбой о вступлении, то «это может произойти очень быстро».

Теоретически никаких препятствий для расширения НАТО за счёт Швеции и Финляндии нет. Оба эти государства — развитые европейские демократии с неплохой экономикой, они не будут в альянсе иждивенцами. Их армии уже выстроены по западному образцу. Наконец, у них нет территориальных конфликтов, автоматически выписывающих НАТО (в случае включения этих государств) билет на войну с Россией. Однако даже в этом случае никакого «очень быстро» не будет — в альянсе есть чёткая процедура вступления, требующая прохождения страны-члена через несколько переговорных этапов. Когда ту же Черногорию буквально втаскивали в НАТО, вся процедура заняла почти полтора года. И то лишь потому, что у стран-членов не было возражений — всё-таки включение Черногории (как и Северной Македонии) не обостряло отношения с той же Москвой.

Впрочем, от этого не легче — процесс включения Финляндии и Швеции может занять хоть три года, но само начало этой процедуры станет серьёзным вызовом для российско-западных переговоров и самой европейской системы безопасности. «Проводимую Финляндией, Швецией традиционную политику неучастия в военных союзах наша сторона рассматривает как важный фактор обеспечения стабильности на севере Европы», — пояснила пресс-секретарь МИД Мария Захарова. То есть, переводя с дипломатического на русский язык, эта политика неучастия позволяет Кремлю в своём военном планировании считать Швецию и Финляндию скорее нейтральными странами (пусть и сотрудничающими с альянсом), а не соперниками и не размещать против них системы сдерживания.

Придётся ли Москве теперь пересматривать военное планирование? Всё зависит от Хельсинки и Стокгольма. А настроения в этих столицах разные.

Так, власти Финляндии уже заявили, что решение о вступлении в альянс они будут принимать сами — без каких-то консультаций с Россией. «Наше пространство для манёвра и свобода выбора включают военный союз и обращение к НАТО с просьбой о членстве, если мы сами решим так поступить», — заявил президент страны Саули Ниинистё. «Мы должны поддерживать эту свободу выбора, сохранять её в реальности», — уверяет премьер страны Санна Марин. Однако тут речь именно о свободе выбора, которую отстаивают финны. Вступать в НАТО власти этой страны не хотят. «Финляндия не обсуждает с НАТО вопрос вхождения, и у Финляндии нет таких планов. Наша политика в области безопасности остаётся без изменений», — заявил министр иностранных дел страны Пекко Хаависто. Не хочет этого и население. В 2021 году 24% финнов выступали за вступление в НАТО — на 4% больше, чем в 2020-м.

Да, у Запада уже был пример включения в НАТО страны, большая часть населения которой была против, то есть Черногории.

Однако Финляндией всё-таки не правит местный мафиозный босс, который может проигнорировать мнение народа. К тому же финны понимают уникальность своего географического положения. Осознают, что чем лучше у них отношения с Россией, тем более высокое место страна имеет в западной табели о рангах. Начиная хотя бы с того, что может зарабатывать (в политическом и экономическом плане) за счёт предоставления площадок для российско-западных переговоров.

Также по теме

Глава МИД России Лавров высказался о перспективе членства Финляндии и Швеции в НАТО

Финляндия и Швеция сами должны решать судьбу своего возможного вступления в НАТО, заявил глава МИД России Сергей Лавров.

Со Швецией сложнее, ведь там энтузиазма побольше. С одной стороны, Стокгольм вряд ли будет предпринимать какие-то серьёзные шаги в отрыве от Хельсинки. Между странами теснейшее военное и политическое сотрудничество — даже бывали случаи, когда премьер-министр Финляндии Санна Марин представляла и Швецию на заседании Европейского совета (поскольку у премьера Швеции умерла мать и он должен был присутствовать на похоронах). Да и правящая в Швеции Социал-демократическая партия против вступления. «В Европе сейчас неспокойно. И мы не хотим, чтобы было ещё неспокойнее», — заявила министр иностранных дел Швеции Анн Линде.

Однако, с другой стороны, большинство депутатов шведского парламента выступают за членство в НАТО (у правящей партии 100 мандатов из 349 — специфика шведской демократии). Что касается простых шведов, то 46% хотят вступления их страны в альянс (на 3% больше, чем в 2020-м). Против выступают лишь 34%.

Сейчас в шведской прессе идут активные дискуссии на предмет возможного начала вступления. Противники говорят о том, что страна и без того тесно интегрирована с государствами НАТО. Сторонники вступления же уверяют, что тесной интеграции недостаточно и что угрозы для безопасности Швеции, исходящие от России, резко выросли. И многочисленные сказки, тиражируемые западными СМИ в отношении российской агрессивности, находят в Швеции благодатную почву.

Так, в ответ на «военную активность в Балтийском море» шведы отправили дополнительный воинский контингент на остров Готланд. Как будто Москва ему угрожает! Как будто Москва вообще кому-то угрожает в акватории Балтийского моря, где находятся либо страны НАТО (Прибалтика), либо государства, с которыми у Москвы нет никаких проблем (Финляндия и Швеция). Но нет, в шведском Минобороны не дают себя провести! «Понятно, что существует риск. Атаку против Швеции нельзя исключать... Важно показать, что мы не наивны. Швеция не должна быть застигнута врасплох, если что-то случится. Важно послать сигнал, что мы серьёзно воспринимаем ситуацию», — уверяет министр обороны этой страны Петер Хультквист.

Таким образом, у руководства стран — членов НАТО и лично господина Столтенберга появляется возможность действительно затянуть Швецию в альянс — нужно лишь выкрутить на максимум усилитель русофобской пропаганды и подождать смены власти в Швеции. Вот только если этот план сработает, то обидно будет уже не Столтенбергу, а шведам — из-за последствий их вступления в НАТО.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.