Санкционный органчик

Что страны коллективного Запада в ответ на признание Россией ДНР и ЛНР наложат санкции, было очевидно заранее. Если администрация и конгресс США давно и по любому поводу, а также и без повода, грозно возглашают: «Получай, фашист, гранату от пионера Пети!» и шарашат санкциями, то признание ДНР-ЛНР очевидно предполагало новые санкции. О которых и было объявлено.

Также по теме

«Не решат ничего»: российские дипломаты отреагировали на новые санкции стран Запада против РФ

Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов усомнился в том, что США рассчитывают на пересмотр Россией своего внешнеполитического курса...

Но проблема в том, что если санкции держатся в известных пределах и не являются совсем смертоносными (как, например, глухая осада непокорного города, которая тоже ведь есть санкция), то к ним привыкают, как к плохой погоде. Это неприятно, увеличивает транзакционные издержки, но и под санкциями люди живут. «Слова, до важного самого, в привычку входят», санкции тоже. У языковедов есть понятие «стёршийся пятак» — когда слово, замыленное частым употреблением, уже не производит былого потрясающего действия. Смотри, например, девальвацию скверноматерных ругательств.

А поскольку список объектов для наказания ограничен, это приводит к тому, что некоторые физические и юридические лица оказываются дважды, трижды и даже четырежды санкционированными.

Можно, конечно, явить победоносную силу демократии во всём её ужасе, наглухо законопатив дерзновенную Россию, но тогда а ля гер ком а ля гер. Страна, которой нечего терять, вряд ли станет уважать право на интеллектуальную собственность, каковое право приносит Западу огромные барыши (взять хотя бы лекарства). Когда возможные ответы держатся в уме, западные санкции и выглядят довольно беззубыми.

Но последнее время утрачивается даже исходный смысл санкций, заключающийся в ограничении или даже полном прекращении сношений с тем, кого хотят наказать. Ведь чтобы уязвить кого-то санкциями, необходимо, чтобы какие-то сношения прежде имели место. Тогда как в санкциях США против «так называемых ДНР и ЛНР» эта исходная предпосылка или отсутствует, или крайне ничтожна.

Между тем в указе Байдена «запрещаются новые инвестиции со стороны физических и юридических лиц США в так называемые ДНР и ЛНР или другие подобные регионы Украины, которые могут быть определены министром финансов [США] по согласованию с госсекретарём», вводится запрет на «ввоз в США прямо или косвенно любых товаров, услуг или технологий из этих регионов», а также на «экспорт, реэкспорт, продажу или поставки, прямо или косвенно, из США или каким-либо лицом из США, где бы оно ни находилось, любых товаров, услуг или технологий» в ДНР и ЛНР.

Плюс персональные санкции, включающие заморозку активов в США.

Всё очень сурово, но позволительно спросить: ДНР-ЛНР до 22 февраля были завалены американскими инвестициями? А равно что из производимых в Донбассе товаров широко экспортировалось (и какими путями) в США? Уголь? Продукция металлургической промышленности? Станки и локомотивы?

Наконец, можно быть разного мнения о Пасечнике с Пушилиным и их окружении, но точно ли у них есть маетности в Майами, где они проводят немалую часть своего времени по соседству с Кристиной Орбакайте и Валерием Леонтьевым? И сколько денег они хранят в американских банках?

Списанный с методического указания типовой перечень карательных мер имел бы какой-то смысл, если бы ДНР-ЛНР в хозяйственном отношении были придатком США (вроде как Куба в начале 1960-х), а их руководство было куплено и перекуплено американскими житейскими благами. Если этого нет, тогда это будет примерно как адские санкции против Зубцовского р-на Тверской обл. Отчасти неприятные, но в общем вызывающие сильное сомнение в умственном здоровье печатающих такие санкции. Понятно, что, когда администрация президента США, как подковы, куёт за указом указ, и притом в бешеном темпе, немудрено и зарапортоваться. Но крики вашингтонского органчика «Разорю!» и «Не потерплю!» производят всё более странное действие.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.