Из вашингтонского «мира правил» — в «мир интересов»

Когда наконец осела пропагандистско-эмоциональная пыль от решения ОПЕК сократить добычу нефти на 2 млн баррелей в день, странным образом начинает проявляться второе, а то и третье дно принятого решения.

Также по теме

Байден заявил, что США отреагируют на решение Саудовской Аравии сократить нефтедобычу

Соединённые Штаты отреагируют на решение Саудовской Аравии поддержать в ОПЕК+ сокращение нефтедобычи на 2 млн баррелей в сутки,...

Дело не в том, что решение ОПЕК+ провоцирует рост цен на нефть, не дожидаясь завершения ноябрьских промежуточных выборов в США, что неминуемо будет иметь политические последствия. Кстати, действия администрации Байдена, пытавшейся любой ценой сбить цены на бензин перед выборами, обнажили главную проблему современного Вашингтона: жизнь одним днём, когда решаются тактические задачи ценой усугубления долгосрочных проблем. И не в том, что Вашингтон, кто бы ни находился в Белом доме и конгрессе в ближайшие годы, эту нелояльность нефтепроизводителей запомнит. И санкции США против нелояльных нефтяных монархий будут куда более серьёзными, нежели просто отзыв систем ПВО из зоны конфликта с йеменскими хуситами или предлагаемое сейчас эмбарго на поставки вооружения Саудовской Аравии (проект сенатора Р. Блюменталя).

Вашингтон давно нацелился разрушить нефтяной картель, играя на противоречиях внутри него и между членами ОПЕК и другими нефтедобывающими странами. Но сейчас понятно, что стравить Саудовскую Аравию и Иран, ОПЕК и Россию, крупных производителей внутри ОПЕК и малых (таких как Эквадор, Габон, Экваториальная Гвинея) не получается. Но это только сделало цели США в отношении и ОПЕК как таковой, и всего рынка нефти ещё более решительными.

США воодушевлены успехами в переделе рынка газа. Им удалось сделать почти невозможное: заставить ЕС переориентироваться с относительно дешёвого российского газа на существенно более дорогой американский СПГ.

США использовали для этого и деградацию политических элит Европы, включая и прямой контроль из Вашингтона над некоторыми партиями, посулы доступа к дешёвым ресурсам Евразии после разгрома России в ходе конфликта вокруг Украины и многое другое.

Результат, увы, очевиден: происходит не просто деиндустриализация Европы, но вымывание колоссального объёма инвестиционных ресурсов из стран ЕС в США через механизм газовой дани. Да, для этого пришлось пойти на очень жёсткие меры — взрыв «неведомыми силами» «Северных потоков», — но ведь прокатило же?

Почему бы не разыграть подобную комбинацию и на рынке нефти, где складывалось опасное для США партнёрство ОПЕК с Россией?

Не забудем и планы переформатирования Ближнего Востока через широкомасштабную дестабилизацию. Их после затухания «арабской весны» убрали в долгий ящик, но ведь их недолго оттуда и достать.

Также по теме

«Переход на госплан в рамках мировой экономики»: в России оценили предложение США о предельных ценах на нефть

Российские компании не будут экспортировать нефть в страны, вводящие потолок цен на неё вне зависимости от его уровня. Так...

Решение ОПЕК было не просто асимметричным, но превентивно асимметричным ответом на решение Евросоюза об установлении потолка на цену российской нефти, за которым стояли США. Вашингтон, лоббируя это решение евробюрократов, решал три задачи.

Первое и самое очевидное. Введение политических критериев на рынке нефти. Представляете, как сыграло бы политически и имиджево возникновение градации «нефть свободы» и «тоталитарная нефть», торгуемая с большим дисконтом. И это могла быть не только российская нефть. Этот финт не получился в своё время с газом, но времена с тех пор сильно изменились, и экономическая рациональность ушла в прошлое.

Второе...

...и очень немаловажное. США, вернее, ряд американских политических и экономических игроков явно нацеливались на укрепление позиций на сером рынке нефти и нефтепродуктов, неизбежно возникавшее при скрытом эмбарго на российскую нефть. И это десятки миллиардов кеша, зачастую не отягощённые налогами и аудиторами.

Наконец, в планы США, очевидно, входило вытеснение стран ЕС с рынка транспортировки нефти, сперва российской, а дальше как получится. Но американцы вполне могли получить права контроля над системами транспортировки нефти. Хотя бы и через контроль финансов.

Не исключено, что в отношении российской нефти США планировали реализовать в перспективе известную схему «нефть в обмен на продовольствие», использовавшуюся в ходе санкций против Ирака с поправкой, что продовольствия у России в достатке.

А в качестве обменного ресурса могло быть предложено всë что угодно: от технологического оборудования до товаров класса люкс для элиты.

Эта схема вполне могла рассматриваться в качестве инструмента коррумпирования элиты и внесения разлада в руководство России.

В совокупности речь могла идти о глубоком переделе рынка нефти, после которого смысла в существовании картеля ОПЕК, тем более ОПЕК+, просто не было бы.

Также по теме

Песков: Эрдоган позитивно воспринял предложение Путина о газовом хабе в Турции

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган весьма позитивно воспринял...

И всё это делалось в условиях, когда Вашингтон чувствовал себя более чем уверенно: поставки помощи киевскому режиму были вполне налажены и при имевшемся вялотекущем течении конфликта поставленной военной помощи хватило бы до конца зимы, политические элиты европейских стран за редким исключением смирились со статусом сателлитов, цены на бензин в самих США снижались: вбросы сверхбольших объёмов нефти из стратегического резерва, казалось, работали. А в готовности «коллективного Байдена» использовать не только выкручивание рук, но и прямо силовые методы, как показала готовность Вашингтона к «повышению ставок» на Украине, сомнений уже ни у кого не было.

В США понимали, что сокращение добычи нефти ОПЕК неизбежно, но, очень похоже, рассчитывали, что оно будет в диапазоне от 500 тыс. до 750 тыс. баррелей, максимум 1 млн. Это администрация Байдена вполне бы пережила. Но минус 2 млн баррелей в день оказались более чем неожиданными.

Нефтедобывающие страны хорошо поняли, что дело не только в России. Запад апробирует механизмы ограничения их возможностей устанавливать на нефть реальные рыночные цены. И справедливо увидели в этом признаки возрождения колониализма, причём в самом архаическом формате. Отсюда и жёсткий комментарий генсека ОПЕК Хайсама аль-Гайса про то, что «у энергобезопасности тоже есть цена», которую Запад не хочет или не может платить.

Пока рано говорить, что решение ОПЕК+ полностью обнулило планы США по перекройке рынка нефти. Но оно показало Вашингтону, что проблему придётся решать уже за пределами так любимой США «мягкой силы». И да, мы увидели контуры нового мира, о чём, судя по быстро появившимся публикациям в ключевых американских политических журналах, догадались и американцы.

Мира не потребителей в данном случае — потребителей ресурсов, а мира производителей — производителей нефти. И это первый шаг к переходу от «мира правил», устанавливаемых и изменяемых Вашингтоном, к «миру интересов» — основе подлинной многополярности.

Но эта практическая «ресурсная многополярность» потребует многого и от России. Ибо ресурсы — это то, что хочется отнять, и то, что приходится защищать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.