От Глобального Юга до объединённого Запада

Успехи «экономического пространства БРИКС», объективно зафиксированные, в частности, на только что завершившемся саммите в Рио-де-Жанейро, теперь взволновали уже не только активно присматривающиеся к деятельности объединения дружественные нам страны условного Глобального Юга, но и хорошо уже знакомый нашим гражданам рынок условного объединённого Запада, невидимая рука которого прямо сейчас самым наглым образом визуализировалась.

По крайней мере, президент США Дональд Трамп уже объявил, что «любая страна, поддерживающая антиамериканскую политику БРИКС, будет облагаться дополнительной 10%-ной пошлиной».

Тут комментировать — только портить.

Также по теме

Песков: страны БРИКС сотрудничают на основе собственных интересов

Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что страны — члены БРИКС сотрудничают на основе собственных интересов.

Почему? Процитируем теперь уже российского президента Путина (из онлайн-выступления на пленарном заседании XVII саммита): «Экономика стран БРИКС существенно превосходит любые другие объединения, включая G7. На БРИКС приходится не только треть площади земной суши и почти половина населения планеты, но и 40% мировой экономики». И какова будет возможная реакция на это, входящий в БРИКС Китай совсем недавно Трампу достаточно убедительно показал. Так что, скорее всего, угрозы американского президента так и останутся «частью политического шоу», иначе никакую реиндустриализацию не проведёшь. К тому же БРИКС ещё и выстраивался таким образом, что при грамотной реализации задуманного его рынки могут оказаться внутренне самодостаточны.

Приведём в качестве примера весьма показательный в этом смысле рынок зерна: согласно данным Союза экспортёров и производителей зерна на 6 июля 2025 года, производство зерна в странах БРИКС составляет 1,24 млрд т в год, или 44% мирового производства вообще, а потребление — 1,23 млрд т (те же 44%). Довольно очевидно, что страны БРИКС даже при самых неприятных обстоятельствах вполне способны обойтись и без американских рынков. Да и без рынков объединённого Запада в целом. Но главное даже не это: БРИКС, конечно, крайне неприятен Западу главным образом не своей самодостаточностью, что для стран, в него входящих, вообще-то, скорее мера вынужденная (защита от западного экономического безумия — вопрос национальной экономической безопасности и охраны рынков). А вообще-то, люди в БРИКС изначально не настроены на острую конфронтацию. Более того, почти все страны объединения в той или иной форме с этим самым Западом вполне успешно и даже взаимовыгодно сотрудничают, нравится это кому-то или нет.

БРИКС неприятен условному Западу не этим, а тем, что предлагает всем не просто альтернативную модель глобализации и международного сотрудничества, а модель даже на начальном этапе становления крайне успешную.

И это становится уже просто невозможно не замечать.

При этом саммит в Рио ни в коем случае не претендовал на то, чтобы считаться своеобразным «съездом победителей»: он вообще скорее пока не про результат, а про процесс, причём про процесс становления. Да и проблем перед БРИКС стоит столько, что трудно даже перечислить.

Только итоговая декларация, документ на удивление предметный, содержит 126 пунктов на 45 страницах. Среди основных тем — конфликты на Украине и Ближнем Востоке, сотрудничество в освоении космоса, здравоохранении и других сферах, борьба с терроризмом.

А в практической внутренней экономике БРИКС наш президент назвал самой актуальной задачу по кратному увеличению объёмов встречных капиталовложений через механизмы объединения, в первую очередь Новый банк развития. А ещё стоят задачи по формированию в рамках БРИКС партнёрства по углеродным рынкам, инвестиционного арбитражного центра, постоянного налогового секретариата. Словом, РФ настаивает на скорейшем переводе политических решений в практическую и институциональную плоскость в рамках ускорения экономической интеграции.

Успокаиваться пока рано. Но и очевидные успехи, причём, что важно, отмечаемые как друзьями, так и противниками, тоже, в общем-то, налицо.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.