Несмотря на то, что ставшее уже знаменитым высказывание Митта Ромни о России принято считать своего рода «чарующим анахронизмом», может ли Москва и правда когда-нибудь оказаться «геополитическим врагом номер один» для США? - задается вопросом корреспондент Foreign Policy Джеймс Трауб.
Путину выгодно противостояние с США
Противоборство с США - основа новой модели «политического выживания» Владимира Путина,считают американские политологи. По их мнению, подобная смена взглядов российского лидера в отношении Запада вызвана ничем иным, как прокатившимися по стране массовыми протестами.
По его словам, в отличие от США и Китая «путинской России необходим враг – и более всего в лице Соединенных Штатов». Ведь, обвиняя госсекретаря Хиллари Клинтон в подстрекании уличных протестов в стране, «Путин демонизирует образ США», - заключает автор статьи.
Тем не менее, пишет Foreign Policy, если бы российский лидер всегда придерживался столь жесткой линии в отношении Соединенных Штатов, он уже давно стал бы «врагом номер один» для этой страны. Однако это не так, и ранее Путин уже доказывал на деле, что готов сотрудничать с США по тем вопросам, где интересы двух стран совпадают. К примеру, отмечает Джеймс Трауб, не так давно Россия все же отказалась продать Ирану комплексы С-300 и подписала новое соглашение об СНВ.
Тем не менее, отмечает издание, в действительности «новая эпоха» в российской политике наступила не после инаугурации Владимира Путина, а после недавних беспрецедентных массовых акций протеста, которые спровоцировали измененгия «не в мировоззрении Владимира Путина, а в его политической позиции».
Тем не менее, отмечает издание, в действительности «новая эпоха» в российской политике наступила не после инаугурации Владимира Путина, а после недавних беспрецедентных массовых акций протеста, которые спровоцировали измененгия «не в мировоззрении Владимира Путина, а в его политической позиции».
И сегодня, с одной стороны, отмечает Foreign Policy, российский президент по-прежнему является гарантом национальных интересов государства. А с другой стороны, из-за конфликта с оппозицией он начинает вступать в конфронтацию со всем оставшимся миром.
По мнению аналитиков, «Путин отвернулся от тех, кто больше всего выиграл от его политики – от нового городского среднего класса и обратился к тем, кто больше других проиграл от его политического курса, то есть сделал ставку на никсоновскую «стратегию молчаливого большинства».
По мнению аналитиков, «Путин отвернулся от тех, кто больше всего выиграл от его политики – от нового городского среднего класса и обратился к тем, кто больше других проиграл от его политического курса, то есть сделал ставку на никсоновскую «стратегию молчаливого большинства».
Таким образом, по мнению американского политолога Стивена Сестановича, «противостояние с США и Западом легло в основу путинской стратегии политического выживания». Таким образом, сообщает Foreign Policy со ссылкой на мнение экспертов, вне зависимости от того, кто окажется у власти в США в ближайшие годы, любая критика российской внутренней политики со стороны Барака Обамы или Митта Ромни будет вызывать у российского лидера лишь бурю возмущения и негодования.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
