Отменяя запреты

В новом терминале аэропорта Шереметьево в нейтральной зоне, когда пройдены все границы и контроли и все ждут свой рейс (иногда час и больше) перед многочасовым перелётом, пустует просторный зал для курильщиков. В своё время строили как раз с учётом заботы обо всех пассажирах. Оборудован зал мощными вытяжками и креслами. Как-то мой приятель и коллега из одной приличной европейской страны несколько лет назад с завистью отметил, что о людях могут заботиться так только русские. Никто никому не мешает — и всем удобно. 

Также по теме

Госдума приняла закон о возврате курилок в здания аэропортов

Государственная дума приняла в третьем чтении закон, который возвращает курилки в здания аэропортов. Об этом заявили в пресс-службе...

Однако ещё в прошлом созыве наш парламент принял драконовский закон о запрете курения в аэропортах вообще. И все курительные залы закрыли. То есть плевать на армию курильщиков. Мол, привычка вредная и проблема ваша — если не можешь терпеть часов шесть-семь, то и не летай вовсе. Хамство, конечно.

А я помню ещё те времена, когда в Шереметьеве-2 курить можно было везде — типа для иностранцев чтобы комфортно. У нас, между прочим, тогда как раз были отведённые места, и такое фрондёрство только тут было. Как у них там. У них и в самолётах курили — в каждом подлокотнике пепельница была. Теперь другие тренды.

Понятно, что курить плохо и вредно. И что, безусловно, никакой пропаганды табакокурения быть не должно нигде. Но вот есть многомиллионная армия курящих людей. Что с ними делать? Ведь у нас тоже есть права!

Для многих заядлых курильщиков такой экспириенс с запретом в аэропортах — настоящая мука, и конечно, многие срываются и курят в сортирах. В результате достигается эффект с точностью до наоборот: на весь терминал тянется запах табачного дыма, им дышат все — и некурящие, и дети. В нейтральной зоне нет ведь полицейского, а если замечание аэропортовские сотрудники сделают, так больше не буду — и всё!

Вместо того чтобы обязать законодательно все аэропорты страны снабдить такими вот современными курилками, как в Шереметьеве, наши законодатели тогда обрекли на муки миллионы пассажиров. Об этом на обсуждении законопроекта о возврате специализированных зон для курения сказал спикер ГД Вячеслав Володин: «Я никогда не курил и тяги нет, но зачем людей истязать, которые, может быть, и планируют бросить курить? Ну что это за подход?» 

И вот вчера Госдума решила сделать подарок людям к Новому году и отменила этот идиотский закон в третьем, окончательном чтении.

Вот если кто тут скажет про популизм в преддверии думских выборов в 2021 году, отвечу: когда популизм на пользу людям, это уже не популизм, а справедливость. Теперь снова в Шереметьеве курилку откроют, и я уверен, во всех аэропортах страны тоже. Там, где ещё нет, — построят. 

Также по теме

Эксперт поддержала принятие закона о возврате курилок в аэропорты

Сопредседатель Общероссийского движения за права курильщиков Ольга Беклемищева прокомментировала в беседе с RT принятие Госдумой в...

Это совершенно не отменяет стремления общества к здоровому образу жизни. Особенно это касается наших детей. Очень важно не допускать втягивания во вредные привычки детей! Но ведь это совершенно никак не связанно с тем, чтобы закрыть специальные места закрытого типа для курящей аудитории в аэропортах. 

Наверное, когда-нибудь я тоже курить брошу. Но это будет моё личное решение, и не стоит делать из приличных людей нарушителей, издеваясь над их привычками.

К слову, во всех аэропортах мира, где мне довелось бывать, зоны для курильщиков есть. Где балконы на улице, где тесные стеклянные аквариумы, где рекреационные зоны с вытяжками. Нигде не говорят, что курить полезно, но с уважением относятся к человеческим привычкам.

Сегодня тот случай, когда стоило запретить, чтобы после отменить запрет под аплодисменты широкой публики. Спасибо Государственной думе от всех курящих авиапассажиров. Теперь, кстати, и в самолётах нелегально в уборных курить станут меньше. Там это просто опасно.

И конечно, этот возврат курилок в аэропорты — яркая иллюстрация тезиса, что любая борьба за светлое будущее, доведённая до абсурда, приводит к обратному эффекту.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.